Citat:
Ursprungligen postat av
Vatnik
EU-kommissionens "president" Ursula von der Leyen tycks ha blivit omvald, trots ommöblering i parlamentet, och trots att hon har lovat att hålla de "högerextrema" stångna.
von der Liar har i många stycken varit en katastrof för Europa, som när hon självsvådligt tog ställning för den judiska apartheidstaten utan att förankra den synen i parlamentet. Hon har också tuffat till sig gentemot Kina, och kan därför förstås som Washingtons nickedocka.
· Varför väljs hon trots detta om, och varför? Är det positivt eller negativt för Europa?
· Kommer hon att välja klimatomställning framför industripolitik (tullar på kinesiska elbilar)?
· Och vad betyder hennes smutsiga affärer kring covid-vaccinet för den politiska gärningen?
Troligen valde man om henne eftersom en majoritet ville ha henne kvar ytterligare en period. Konstigare än så är det inte. Om man ser på exemplen som du radar upp så
- Hon har inte gjort bort sig på nåt, nästan all kritik är från folk som har radikalt andra åsikter än majoriteten.
- Svår fråga, just nu verkar det som att företagen själva ger upp klimatomställningen och väljer att ekonomin går före. Men hur länge kan man hålla konsumenterna borta från billigare alternativ?
- Covid? En enda konspirationshistoria numera. Sjukt agerande från människor som inte fattar nåt.
Jag ser inte att du lägger upp något skäl att inte välja om Ursula. Men jag ser att det framförallt handlar om kontinuitet och att majoriteten kan komma överens om någon. Det råder akut stor brist på bra och kompetenta ledare i världen just nu, speciellt inom politiken.
Tyvärr verkar det råda brist även på bra väljare. Rent ut sagt, politik är rent skit, man befinner sig på en nivå som är sjukligt låg och det bådar inte gott inför framtiden.