2024-07-19, 07:42
  #1
Medlem
Sen några år tillbaka mäter automatstationer som SMHI har utplacerade i Sverige regnmängder minutvis.

15 juli var det en osedvanligt kraftig regnskur vid väderstationen i Torpshammar. Skuren varade mellan 19.39 och 19.58. Under tio minuter mellan 19.45 och 19.55 föll sammanlagt 26,2 mm.

Mest intensivt var det mellan klockan 19.52 och 19.53, då det kom 3,8 mm regn. Det sistnämnda är ett rekord för Sverige.

Skurrekordet för 15 minuter är de 40,2 mm som föll över automatstationen under en kvarti Daglösen i Värmland den 5 juli 2000.

Källa:
https://www.smhi.se/bloggar/vaderlek...minut-1.209295

Torpshammar kom i nyheterna härom veckan då Kriminalvårdsverket planerar en ombyggnad av en tidigare fastighet till en öppen anstalt med plats för 220 intagna. Så inte bara rekordregn utan också en del av kompetensregnet. https://www.svt.se/nyheter/lokalt/va...e-100-nya-jobb
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/va...ar-folj-med-in

Att diskutera regn, regn, regn och Torpshammar.
Citera
2024-07-19, 07:53
  #2
Medlem
spacesports avatar
Det är självfallet så att ju fler mätstationer man har desto större sannolikhet att hitta en fläck där det faller mer regn.
Om man ställer ut en miljard små mätstationer på gräsmattan så kommer även jag kunna hitta en fläck på en fotbollsplan som regndroppen föll i och påstå att en tio meter regn föll om jag gör "mätröret" tillräckligt tunt och högt.

Det är otrolig idioti att mätrören inte har samma yta upptill som millimeterna man mäter i behållarna undertill.
Citera
2024-07-19, 08:01
  #3
Avstängd
YP4XQs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av spacesport
Det är otrolig idioti att mätrören inte har samma yta upptill som millimeterna man mäter i behållarna undertill.


Har funderat på detta sen jag var barn tack. Min teori har alltid varit att det "skvätter" bort en del när de träffar röret och att den större ytan kompenserar det?
Citera
2024-07-19, 08:51
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av spacesport
Det är självfallet så att ju fler mätstationer man har desto större sannolikhet att hitta en fläck där det faller mer regn.
Om man ställer ut en miljard små mätstationer på gräsmattan så kommer även jag kunna hitta en fläck på en fotbollsplan som regndroppen föll i och påstå att en tio meter regn föll om jag gör "mätröret" tillräckligt tunt och högt.

Det är otrolig idioti att mätrören inte har samma yta upptill som millimeterna man mäter i behållarna undertill.
Jag tror nog att dessa experter vet hur man mäter regn till skillnad från en nobody som dig. Dom har studerat regn i decennier och du kanske sett ett regnoväder på sin höjd
Citera
2024-07-19, 14:02
  #5
Medlem
Banzai-Perkeles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av spacesport
Det är otrolig idioti att mätrören inte har samma yta upptill som millimeterna man mäter i behållarna undertill.
Nej, det är en smart mätteknisk finess som gör skalan lättare att avläsa och lagar så att mätfelet minskar vid avläsning.

Mätskalan är självfallet anpassad så att den tar hänsyn till den trattformiga öppningen. Om du tittar på en vanlig regnmätare så kommer du se att avstånden mellan millimeterstrecken på mätskalan är större än en verklig millimeter. Det större avståndet står i proportion till förhållandet mellan arean hos trattens mynning och det cylindriska mätrörets tvärsnittsarea.

Det finns också helkoniska regnmätare med kontinuerligt varierande mätskala. Poängen här är att mätaren rymmer mer vatten för en viss höjd och kan mäta över längre tid. Att beräkna skalan utifrån konens avsmalningstakt är en fin övning i matematisk analys på gymnasienivå
https://ibb.co/G54rrvL

Om man ska mäta nederbörd "på riktigt" så är det en hel del man behöver tänka på, vilket SMHI har gjort:
https://www.smhi.se/kunskapsbanken/m...ederbord-1.637
__________________
Senast redigerad av Banzai-Perkele 2024-07-19 kl. 14:11.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in