Harris vs. Trump: opinionsundersökningar

Harris ser alltså ut att förlora valet som det ser ut nu, hon underpresterar grovt i opinionen jämfört med Clinton och Biden och Trump är ju alltid underskattad med flera procent i undersökningar.

Så en ganska stor fördel för Trump just nu.

Mycket spännande, Polymarket ger nu Trump +4

https://x.com/Polymarket/status/1830983281556476392

Antal elektorer utgår från delstaternas folkmängd.

Popular vote är givetvis viktigt, men USA består av fristående delstater och hur knasigt det än kan tyckas vill de små och medelstora staterna ha något att säga till om. Att Trump leder i fler stater än Harris är ju också en geografisk vinst, i princip hela USAs geografiska yta är Trump country. Små öar är Harris.

För övrigt ser vi ju hur det går i EU när Tyskland Frankrike Italien som har röststarka A aktier styr stor del av vår framtid i Sverige.

Det finns mao både för och nackdelar.

Allt detta måste du ju backa upp med något.

Fast är Trump underskattad? Vi kan jämföra med SD i Sverige, som ju underskattades tidigare av opinionsinstituten, men de lärde sig med tiden och lyckades förutse deras väljarandel bättre. Så kan det vara med Trump också.

Harris ser alltså ut att förlora valet som det ser ut nu, hon underpresterar grovt i opinionen jämfört med Clinton och Biden och Trump är ju alltid underskattad med flera procent i undersökningar.

Så en ganska stor fördel för Trump just nu.

Ja, det gör det, men som du nog vet är det inte proportionellt. Dvs t ex dubbelt så stor folkmängd ger färre än dubbelt så många elektorer. I t ex Wyoming motsvaras en elektor av 193,000 människor, medan en elektor i Texas eller Kalifornien motsvaras av fler än 700,000.

https://usafacts.org/visualizations/...epresentation/

Ännu värre är det i senaten där varje stat har två senatorer oavsett folkmängd.

Och eftersom tRump och hans GQP har sitt starkaste stöd i just dessa stater, så gynnas de av detta, och kan vinna valen till både senaten och till president, trots färre röster.

Oj en poll av deras tio senaste visar på en +1 för Harris och vänstern börjar gråta av lycka...

Varför är vänsterextremister så korkade. Dessutom måste Harris vinna med upp emot 4% för att ha en chans.

PANG!!! Trumpen är på gång!

1) På RealClearPolitics ser jag inga förändringar idag mer än att bettingsiffrorna förändrats. 49,7% för Trump mot 48,8% för Skrattande Kamelen. Jag drar inga slutsatser över hur folket spelar.

2) Men vi har en liten förändring i 538, igår var Kamalas ledning sammanvägt 47,1% mot 43,8% men idag står det sammanvägt 47,1% mot 43,9%.

3) Små institut som Redfield och Activate har kommit in med att ledningen för Kamala är endast 2%.

Som alla vet behöver Kamala en ledning med 4% så detta håller inte. Man satsade på fel häst eller rättare sagt kamel.

Ikväll skall jag se hur en del youtuber bedömer läget. Visst är detta spännande!

Var kommer de här 4% ifrån?

Det är en trådsanning. Man antar att Trump ständigt underskattas och man jämför med 2016 och med 2020.

Jag studerar frågan, men de flesta är nog överens att Kamalas ledning är för liten. En av Aftonbladets kommentatorer delar min uppfattning om att Kamala hänger på gärdsgårn...

Men jag får återkomma med mer substans senare i veckan.