Harris vs. Trump: opinionsundersökningar

Nämen ser man på! Trumpen ges plötsligt aningen högre odds på Unibet. 1,63 nu, tidigare 1,60.

Även Bet365 har höjt oddsen för trumpen, 1,61 nu, tidigare 1,57.

Det är tråkigt nog för dig inte så vänstern fungerar. Fråga bara vänsterdebattören David Pakman som blev i det närmaste kancellerad och avmonetiserad av sina tittare enkom för att ha påpekat att det ser taskigt ut just nu för Kamala just nu i opinonsundersökningarna. Hans intention var, precis som du tänker, att engagera Demokraterna till att gå och rösta. Istället möts han av Demokrater som bara vill höra solskenshistorier om hur allt redan är klappat och klart och Gud nåde den som ens vågar insinuera något annat.

https://www.youtube.com/watch?v=RyDbErgomPI

Fox ( dvs Beacon Research/Shaw & Co ) är A-rankad på 538.

Nate Silver om pollen som du inte litar på:
https://www.natesilver.net/p/does-trump-have-momentum

Skulle jag faktiskt betta med något signifikant belopp, och givet att det nog inte kommer bli några rena arbitragemöjligheter, så skulle jag givetvis satsa allt på tRump.

Det kallas för hedging om du öht är det allra minsta nyfiken.

Trump passerar idag Harris på 538:
https://projects.fivethirtyeight.com...tion-forecast/

Nate Silver om hur Harris tappar:
https://x.com/NateSilver538/status/1847318664019620047

Se där, det kom tidigare än vad jag trodde, hade gissat på nästa vecka, då borde katastrofintervjun fått fullt genomslag.

Joe Biden och Barack Obama har skäl till att vara oroade.

https://kvartal.se/artiklar/misstank...4AmQQG5cv-jldQ

Osäkra väljare som väljer sida. Helt orimligt eller?

Är det besatta gamblern Musk som är i farten?



"En liten grupp spelare har satsat stora belopp på att Donald Trump vinner valet och därmed påverkat oddsen dramatiskt på bettingplattformar, skriver Financial Times och Wall Street Journal."

"De senaste två veckornas utveckling har väckt frågor om vem som ligger bakom det stora inflödet av spel på Trump, skriver WSJ. Enligt tidningen står fyra anonyma konton för spel med kryptovalutor för cirka 30 miljoner dollar på en Trumpseger.

Medan en del bedömare ser det som att övertygade aktörer vill göra en rejäl hacka, ser andra ett försök att påverka valutgången, skriver WSJ."

https://omni.se/wsj-fyra-anonyma-kon...vinst/a/RzoVnd

Han och Thiel. Synd för fram till nyss var oddsen en rätt bra indikation på dur saker faktiskt ligger till. Men så fort folk lägger sin tillit till nåt så ska det manipuleras.

Rent bedrövligt, att det är valpåverkan betvivlar jag inte en sek.

Tja, omöjligt är det väl inte ang Thiel, han. pushar ju för Vance, men det blir spekulationer.
Musk är iaf patologiskt besatt av Trump och har ju köpt sig en tjänst i en ev administration.
Ryssar sägs ju störa, Iran likaså.

OM det nu skulle vara så, vad är skillnaden mot de mångmiljonbelopp Blackrock, Vanguard och State street pumpat in hos dems?

ALLT handlar ALLTID om pengar. Makt är pengar och vice versa.

Polymarket and a "Trump whale"?

"The betting platform Polymarket has seen its trading volume surge, with $1.24 billion in October alone.

" Since the start of October, there's been a notable divergence between the betting markets and the polls. Despite numerous polling averages showing a close race between Harris and Trump, with all major battleground states within the margin of error, the betting markets have moved decisively for Trump."

" Rumblings have grown that a single person or a consortium of people could be tipping the scale for Trump on the betting platform Polymarket, with a series of big bets totaling $30 million, in a bid to boost the narrative that he's a shoo-in for president."

" An analysis of the four accounts by the blockchain-analysis firm Arkham Intelligence said "there's strong reason to believe they are the same entity."


https://www.businessinsider.com/trum...arkets-2024-10