Harris vs. Trump: opinionsundersökningar

Dags igen för en dipp för Kamala Harris i RCP, hon låg 1,6% före Trump nyss, nu nere på 1,4%.

Tror faktiskt en mätning kom in som täcker hennes katastrofala intervju anlände vilket skulle kunna vara en förklaring till tappet.

https://www.realclearpolling.com/pol...rump-vs-harris

Oförändrat i antalet elektorer 312-226 till Trumps fördel enligt RCP.

https://www.realclearpolling.com/map...ctoral-college

Ja, just det. Lite fin cherrypicking. Rasmussen och Fox ger Trump ledningen. Det gäller att hålla humöret uppe för MAGA 😂.

Mja, det var en opinionsmätning från TIPP som täckte fram till den 17/10 som inkom, den borde ju ha med åsikter från debatten i sina värden.

Tror det är den sk osynliga blå vågen som vissa av republikanska folket som varit i key battle states, Det finns ett driv som sagt dem ska rösta på Harris men OU/poll kan inte fånga upp dem!

Ja, men enligt TIPP ligger ju Kamala Harris stilla på 49% om man jämför före och efter intervjun.
https://tippinsights.com/tipp-tracki...ightens-again/

Kolla Pennsylvania!

BATTLEGROUND STATES
via #Kalshi

AZ
🟥 Trump: 64%
🟦 Harris: 36%

MI
🟥 Trump: 51%
🟦 Harris: 49%

GA
🟥 Trump: 59%
🟦 Harris: 41%

WI
🟥 Trump: 52%
🟦 Harris: 48%

PA
🟥 Trump: 56%
🟦 Harris: 44%

NC
🟥 Trump: 58%
🟦 Harris: 42%

NV
🟥 Trump: 50%
🟦 Harris: 50%

Yes, men Trump tar in 1% sedan förra mätningen, det påverkar hur genomsnittsgapet blir i totalen, Trump ökar Harris ligger still.

Frågan är vad det är som gör att polls inte kan fånga fenomenet om det nu är så stort som påstås. En förklaring som jag hört är att det handlar om registrerade republikaner som övergett Trump men som inte vill vara öppna med att de "bytt sida". Det är skämmigt och socialt obekvämt. Ungefär som när Trump underskattades 2016. Den gången var han en outsider som man inte var öppen med att man stödde.

Jo, men om Harris intervju i Fox nu var så katastrofal som du menar att den var borde stödet för Harris minska och det har det inte gjort. Eftersom stödet för Harris är oförändrat efter intervjun är det orimligt att det ökade stödet för Trump skulle bero på Harris insats i intervjun. Det ökade stödet för Trump beror på något annat. Notera att rörelserna är pyttiga och egentligen inte behöver finnas på riktigt. Det kan likaväl vara så att stödet för Harris gick upp medan stödet för Trump sjönk eller någon annan kombination av rörelser. Jag tycker inte att man kan vara helt säker på någonting i det här racet.

Mja, kanske inte men man kan ju tolka det som att Kamala Harris inte vann några nya efter sin katastrof hos Fox men Trump fick några nya som skådat ljuset och därför ökar han i opinionen.

Hur som haver, det är nu 17 dagar kvar innan facit kommer men jag tycker iallafall trenden är tydlig, Kamala Harris ligger still eller sjunker i mätningarna medans Trump ökar, slaget om "swingsstates" visar ju det, enligt RCP är alla röda nu.

https://www.realclearpolling.com/ele...eground-states

S M A S H I N G... ...

Enligt senaste uppdatering på FiveThirtyEight sjunker Harris ledning ytterligare. Först från 2,4% till 2,1% och allra senaste till 2.0%.

Sammanvägt 48,3% mot 46,3%.

Jaha. Du menar alltså att inge av Kamala Harris väljare övergav henne pga intervjun utan i stället reagerar väljarna genom att strömma till Trump. Hör du inte själv hur orimligt ditt resonemang är 🤔? Exakt vad var det i intervjun som - enligt din hypotes - var avgörande?

Ja, det är bara att välja sin favoritpollster/ poll of polls så får man det resultat man själv vill ha.