Harris vs. Trump: opinionsundersökningar

Ligger mycket sanning i detta du säger. Inte helt lätt att komma fram till sanningen bakom dessa polls.

Frågan är hur de kvinnliga väljarna i OU (och ännu mer på valdagen) reagerar på Trumps svar på detta, nämligen att fruarna visst ska berätta för sina män vem de tänker rösta på, också i "dåliga förhållanden". Om tillräckligt många kvinnor reser sitt från sitt arsle och går och röstar så kommer Trump, statistiskt sett, ha minimala chanser.

Nu frågade du så här:

Har någon polls tagit upp detta med Puerto Ricanerna. Att de är missnöjda.

Hur fångar generella polls upp, om en stor grupp plötsligt är missnöjda?

Mitt inlägg handlade om att opinionsundersökningar kan vara rätt dåliga på att fånga upp vad människor sedan röstar på eller det kan vara så att folk säger vad de tycker i en opinionsundersökning, men sedan inte alls röstar. Är gruppen puertoricaner enhetlig och skulle de ha röstat på Trump om de inte blivit »missnöjda«? Det finns så många aspekter på detta att man måste känna till mer än bara vad någon säger vid ett visst tillfälle. Den som baserar sin röst på ett enstaka uttalande från en komiker som man inte gillar är ju helt enkelt efterblivet. Vad det handlar om är ju att pro-Harris-media försöker hänga upp negativa uttalanden mot Trump. Det finns ingen som sagt att alla puertoricaner tycker det som dessa medier uppmanar till. De flesta kanske redan är Harris-sympatisörer.

Vart kan man se i realtid hur röstningen går?

Exakt så föreställer jag mig också valnatten. En ledning för Trump när landsbygdsrösterna och rösterna i de mindre städerna har räknats.

Harris plockar in försprånget senare men ingen vet om det räcker. Jag kunde följa det ganska väl i förra valet då Biden till slut vann. Krisen uppstod i Georgia, en förtroendekris. Fusk eller icke fusk---det är frågan.

SVT2 sänder från 22.00 imorgon men om det är jämt kan det ta flera dagar innan det blir klart.

amerikaner med polskt påbrå bryr sig ungefär lika mycket om polen som italienskamerikaner bryr sig om italien, dvs försumbart lite. de flesta av dom kom för 100+ år sedan då den "demokratiska maskinen" gav dom hjälp med jobb och bostad mot att de röstade på demokraterna. det kallades machine politics. nu röstar de nog lika heterogent som andra amerikaner, möjligen mer konservativt pga religiositet.

2000 vann Bush jr över Al Gore och det var jämt i Florida och det påstås att det var valfusk.

Förresten detta enda valet som kufen Lichtman fått fel på i de senaste 10 presidentvalen.

När det gäller Pennsylvania tror jag att det kan vara mycket poströster och då drar det ut på tiden.

Nu har oddset på Trump sjunkit från i morse 1.72 till 1.66..
Han kommer vinna valet 😱

De kan välja att inte rösta, vilket många (ungefär 30 procent) gör.

Aah okej.. tack!

Men många väljare väljer istället att rösta mot den kandidat de gillar minst.