Harris vs. Trump: opinionsundersökningar

Rent löjeväckande spinn på den där mystiska undersökningen rörande Iowa. En enda jäkla kärring som kokat ihop en helt irrelevant dekokt av respondenter, typ fattiga 65-åriga tanter med katt + vänsterlutande abortaktivister + arbetsskygga negresser. Verkar främst Harris-anhängarna som är desperata. All deras woke-media (inklusive all svensk ljugmedia) tjatar om den sensationella Iowa-pollen. Solklart ett försök att styra opinionen i ”rätt” riktning.

Det blir nog ett godtagbart utfall vem som än vinner. Osannolikt att USA skulle krascha totalt såsom skrämselpropagandan åt båda hållen gör gällande. Harris ointelligenta framtoning och oförmåga att uttrycka sig begripligt kompenseras antagligen av en stor stab av mer kompetenta medarbetare. Trump å andra sidan är troligtvis inte fullt så sinnesrubbad och oberäknelig som han gör sken av. Han borde vilja göra ett gediget jobb, hans förra period var ju faktiskt framgångsrik i allt väsentligt.

Oddsen ner lite idag för Trump. 1.73, tidigare 1,80.

Trump verkar ju bry sig en hel del om den i alla fall. Det intressanta med den är ju att den har prickat rätt tidigare år, även när Trump vann (vilket gör kacklet om woke-media och fake-opinionsundersökning både tröttsamt och töntigt).

https://www.foxnews.com/live-news/do...n-news-11-4-24

Enligt Fox news:
Polls show the presidential race is still too close to call as Trump and Harris are neck-and-neck in the swing states

...finns det några opinionsundersökningar som förutspår om det blir högre eller lägre valdeltagande än förra valet?



Det betyder ju faktiskt ingenting om den varit rätt tidigare. Nu är ett helt annat läge.

...finns det några opinionsundersökningar som förutspår om det blir högre eller lägre valdeltagande än förra valet?

Fast USA-börsen bryr sig.
https://www.placera.se/placera/teleg...rgiaktier.html

Fast börserna bygger på förväntningar som inte sällan slår alldeles fel. Där har det ju gått så långt att allt diskonteras i förväg och då kan man ju definitivt säga att det gått för långt. Att låta opinionsundersökningar bli viktigare än själva valresultatet är sjukt.

Om det är jämt i representanthuset har vicepresidenten utslagsröst. Men om det är jämt i presidentvalet avgör kongressen vem som blir president och alla delstater har 1 röst var. Så det hjälper inte att vinna flest röster i kongressen utan man måste ha majoritet i 26 delstater och det gynnar republikanerna.

Det här är extremt sällsynt förstås. Vet inte om det hänt tidigare.

https://www.nbcnews.com/politics/202...ens-rcna175477

Dessutom är opinionsundersökningar ett sätt att påverka valet.

Representanthuset utser president. Senaten utser vice president. (Kongressen avser de båda kammarna)

Och USA har 50 stater, som får en röst var (om jag förstått det hela rätt). Blir det oavgjort där med så är det väl VP som har utslagsröst? Eller kanske någon annan?

Om det är VP så lär iaf Kamala välja sig själv. Och senaten välja Trump som nye vice.

Och det vore också kul. 😂