Harris vs. Trump: opinionsundersökningar

RCP är kraftigt högerlutad och antagligen en del av MAGA-sfären idag.

Sannolikheten för seger har minskat med någon halv procentenhet, tar det än så länge inte på jättestort allvar. När Walz presenterades så ökade hennes odds först också en aning, för att efter några timmar minska till lägre än vad det varit innan.
Men absolut något att hålla koll på, det kan svänga åt båda hållen, och vem som är favorit kan ändras både en och två gånger till innan valet.

Håller med. Minskningen var dessutom lite förväntad, eftersom det är först nu hon har egna policies som kan kritiseras. Får se vart det slutar.

Varje gång en poll från Rasmussens länkas kommer liknande trötta och trådförstörande postningar om att det inte går att lita på Rasmussen. Vanligtvis signerade av den extremt fete och rubbade mannen som desperat trycker i sig Ozempic ( och motsägelsefullt och självhatande skriver inlägg om hur han avskyr incels ) - vilket borde vara tillräckligt.

Rasmussen är tillräckligt seriösa för att vara med i RCP:s sammanställningar. De senaste valen har Rasmussen varit bland de bästa att förutse presidentvalen.

2020:
https://x.com/Rasmussen_Poll/status/1805014057457701026

2016:
https://thehill.com/media/306721-ras...lster-of-2016/

Rasmussens missade en del i mellanårsvalen 2022, men har haft utmärkt precision i de senaste presidentvalen, vilket är trådens ämne.

Kommer RMG research med i RCP sen?

Verkar inte vare med på RCP, men undersökningen finns redan på 538.

Intressant mätning av hur väljarna ser på vicepresidentkandidaterna. Walz ligger betydligt bättre till än Vance:

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/ut...56933208&ei=14

Ämnet är kanske inte att titta i backspegeln och argumentera för vem som var närmast förra gången (eller gången före det). Man kan lätt förledas att tro att tidigare goda gissningar säger något betydelsefullt om framtiden, men som ibland sägs: "Det är besvärligt att spå, särskilt om framtiden".

Det här valet är intressant på många sätt och opinionsundersökningar blir mycket svårare när kontexten är så udda och ovanlig som i detta val. En avhoppad sittande (fullt valbar) president, en relativt okänd kandidat, inkastad från reservbänken, en utmanare (dvs Trump) som har ett bedrövligt track record (senaste gången förlorade han, trots att han ställdes mot den redan då rätt tame Joe Biden) kombinerat med rena såpoperaingredienser som avhopp pga begynnande demens, mordförsök (på riktigt). Till detta de radikalt olika kommunikationsstrategierna från de två lägren.

Det kan inte vara lätt ens för kompetenta pollsters att komma med något annat än volatila ögonblicksbilder, i alla fall just nu.

Ok. Tack. Någon slags kvalitet alltså.

Sluta ljug. De är värdelösa. Punkt.

In 2018, Rasmussen Reports predicted that Republicans would win the generic ballot by 1 percentage point while the actual election results had Democrats winning by nearly 9 percentage points. This error of nearly 10 percentage points was the largest polling error out of major firms who polled the national generic ballot.

https://en.wikipedia.org/wiki/Rasmus...nd_performance

Alla är "oberoende". Titta på hur de samplat de som de frågat.

Så här gör jag:

1. Går in på RCP
2. Går till Swingstates (längre ned på första sidan)
3. Läser swingstat för stat, Trump leder de flesta
4. Leder han inte klickar jag på den staten tittar opionsundersökning för opionsundersöknin flera av dessa samplat +10-20% fördel registrerade demokrater, Tar vi bort dessa leder Trump även dessa, med undantag för en där det är jämnt.

Trump leder valet på samma nivå som mot Biden.

https://www.realclearpolling.com/

Är det de senaste presidentvalen som är trådens ämne? Då har jag missuppfattat, trodde att det var kommande presidentval.