Skatt på lån/skuld.

Istället för en fastighetsskatt kunde man införa en skatt på lån. Exempel 1% av skuld.

Vad skulle fördelar/nackdelar vara med denna typ av skatt? Är det något land som tillämpar något liknande?

Känns inte det märkligt? Att beskatta tillgångar är logiskt eftersom de representerar värde som kan användas för att betala skatten. Att beskatta skulder, däremot, innebär att betala för något du inte äger. Blandar du inte ihop ränta och skatt nu?

Ränta är i regel pengar som går till banker. Skatt på skuld blir pengar som går till staten. Jag bryr mig inte så mycket om det är korrekt etiskt hur man beskattar här utan mer hur skatten skulle fungera i praktiken. Den skulle motverka skuldsättning och samtidigt beskatta lånen som i regel blir mindre med tiden och på så vis en lägre skatt för pensionärer som har mindre i plånboken.

Så du vill att en företagare ska tjäna på att ta ut mer pengar från sin verksamhet, istället för att återinvestera och skapa ytterligare värde? Alla som kan betala av sina lån tidigt skulle göra det, men de som har det knapert sedan tidigare kommer sitta och blöda lite extra varje månad.

Världen är uppbyggd på skuld, så det skulle inte fungera.

Tanken är att istället för en fastighetsskatt tillämpa skatt på bolånet i första hand men tänkte att det kan vara bra för att få ner privata skuldsättningen men om man istället då tänker att skatten begränsas till lånet på bostaden. Bättre än fastighetsskatt på inköpspris eller värdet av bostaden?

Vad är syftet? Det kommer leda till två saker:

• Du straffar de som lånar med säkerhet, och driver folk mot att låna in blanco
• Du ser till att bara rika har råd att köpa sin bostad

Så skatt på underskott i inkomstslaget kapital... Skulle också betyda avdragsrätt för överskott i samma inkomstslag. Verkar inte helt vettigt.

Flytt till mer passande forum.

Nationalekonomi --> Ekonomi: övrigt
/Moderator