Örebro: Sexualbrott på fritidsgård - anställd misstänkt (2024-07-25)

Örebro tingsrätt har idag dömt en man till fängelse i ett år och sex månader för grovt sexuellt övergrepp mot ett barn som vid tillfället var fyra år gammal. Brottet begicks sommaren 2024 på en skola i Örebro, under en aktivitet som anordnades av skolans fritids. Förhandlingen i tingsrätten har till största delen hållits bakom stängda dörrar då målsägandens identitet skyddas av sekretess.

Åklagaren har under huvudförhandlingen begärt att den åtalade mannen ska dömas för brottet grovt sexuellt övergrepp mot barn och påstått att mannen genomfört en sexuell handling med den fyrårige målsäganden. Enligt åklagaren har mannen dragit ner målsägandens byxor, vidrört målsägandens rumpa, juckat mot rumpan, onanerat och fått utlösning. Tingsrätten bedömer att det genom bevisningen som lagts fram är ställt utom rimligt tvivel att mannen har dragit ner målsägandens byxor och juckat nära målsägandens rumpa, och att han i samband med detta också onanerat och fått utlösning. Det har däremot inte framkommit med tillräcklig styrka att han vidrört målsägandens rumpa i övrigt eller att han juckat direkt mot rumpan. Dessa delar av gärningsbeskrivningen har därför lämnats utan bifall.

Tingsrätten bedömer, trots att hela gärningsbeskrivningen inte får fullt bifall, att gärningen utgör ett grovt sexuellt övergrepp mot barn. Målsägandens mycket unga ålder tillsammans med tillvägagångssättet gör att tingsrätten bedömer att det varit ett hänsynslöst utnyttjande av barnet. Vid en sammantagen bedömning av alla omständigheter utgör gärningen enligt tingsrätten därmed ett grovt brott.

Mannen döms till fängelse i ett år och sex månader. Mannen ska dessutom betala skadestånd med 70 000 kronor till målsäganden och kvarbli i häktet till dess att hans fängelsestraff kan verkställas.

En annan man, som åtalats för skyddande av brottsling, döms även han för brott. Han har under den aktuella kvällen hittat ett papper med en misstänkt besudling. Mannen har därefter spolat ner pappret i toaletten. Genom handlingen har mannen undanröjt bevis och motverkat att någon lagförs för det sexualbrott som hade begåtts. Mannen döms därför för skyddande av brottsling. Straffvärdet motsvarar ett strängare bötesstraff, men efter beaktande av att mannen självmant kontaktat polisen och både pekat ut gärningsmannen i fråga om det sexuella övergreppet och berättat om sitt eget agerande ska påföljden mildras. Han döms därmed till att betala 40 dagsböter.

Rätten var enig.