Varför lät vi feminismen förstöra Sverige?

Okej ja vi kan lika bra bara komma överens om att vi har olika åsikter, du lever uppenbarligen för att vältra dig i vänsterliberal dekadens och det psssar ju bra att de allierade vann då, Weimar 2.0 njut så långe det varar.

Ja du skrev att jag klandrat Tyskland. De gjorde vad de tyckte skulle bli bra för dem och jag tycker att det var bra att de förlorade och att krigsbrottslingarna fick sina straff. Vad finns kvar att klandra?

Hat och ondska har jag heller aldrig sagt, men hat, absolut. Ondska är ett begrepp jag inte använder.

Hat mot undermänniskorna, ohyran, kackerlackorna som skulle gasas och utrotas. Är du emot att hata undermänniskor så är de här hårda grabbarnas gäng inget för dig. Hat mot svaghet.

Jag skulle vilja se dig springa omkring i nazityskland och säga ”Nämen sådär säger vi inte om varandra, judar är faktiskt också människor”.

Har jag sagt att jag är för demokrati? Jag är monarkist. Men nu handlar tråden inte om det, utan om varför feminism kunnat förstöra landet.
Och det är uppenbart att det är en av konsekvenserna av att den oheliga alliansen mellan USA och Ryssland vann kriget över Europeisk nationalism och tradionalism.

Denna oheliga allians mellan socialism och amerikansk dekadent skräpkultur avlade den hydra vi kan kalla vänsterliberalism och varav modern feminism bara är ett av dess många huvuden.

Så varför protesterar du och säger att jag har sett för många Hollywoodfilmer när jag säger att nazityskland stod för våld och diktatur?

Nationalism och traditionalism må vara hur bra som helst, jag vill ändå inte leva i en diktatur styrd av en våldsideologi där vissa är herrefolk och som andra folk ska slava under. Om du inte har fattat att detta är vad nazityskland ville så är du som sagt bara korkad.

Trams, du kanske tänker på Storbritannien och alla deras kolonier eller på USA och deras förtryck av negrer vi denne tid. Poängen var att man skulle internera oxh deportera judarna för att skapa folkgemenskap inte att förslava dem. Lite som vi borde göra med negrer och araber här för att göra Sverige svenskt igen.

Jag har aldrig någonsin i tråden argumenterat för eller mot diktatur eller att inte Tyskland skulle varit det, därför styrelseskicket i Tyskland är oväsentligt för Sverige. Jag är nämligen inte så hjärntvättad att jag tror att Tyskland skulle ha något intresse av oss om de vann, lika lite som Ryssen hade när de vann. Utan det handlar om vilka kulturella strömningar som skulle bli dominerande, nu blev det en kombination av kommunism och dekadent amerikansk kultur, se kulturmarxism och vänsterliberalism.
Jag hade föredragit nationalism och tradionalism.

Du tror inte det hade påverkat oss om hela Europa med undantag av Schweiz och några andra länder varit en nazistisk våldsdiktatur? Mer än att du hade sluppit vissa kulturella uttryck som du ogillar, då sådana uttryck varit helt förbjudna.

Blev hela Europa en kommunistisk våldsdiktatur? Du fantiserar fritt.
Att du ens kan motivera för dig själv att Stalins 20 miljoner+ döda skulle vara mer oskyldigt. Religiös? -Gulag!, Homosexuell? - Gulag!, fel åsikter? - Gulag!

Kan mods vänligen ta och komma överrens om vilken forumdel tråden ska ligga i och sluta kasta den fram och tillbaka?

Norge, Danmark, Polen, Nederländerna, Österrike, Frankrike, Ukraina, Tjeckien, Slovakien, Estland, Lettland, Litauen, Luxemburg, Belgien, Grekland, hela forna Jugoslavien, Bulgarien, Ungern och Sovjetunionen hade alla varit i Nazitysklands händer om de vunnit. Sverige hade varit en ö i ett nazistiskt Europa.

Vi har redan gått igenom det här, Hitler hade ambition att skapa ett enat stortyskt rike och en supermakt, men inte att bli den enda supermakten.

Du listar flertalet länder som inte låg i Tysklands intressesfär annat än som strategiska erövringar under kriget. Precis som där var länder som var ockuperade av lånder på den allierade sidan men som inte är det idag.

Vidare är det högst tveksamt om det skulle vara bättre att ligga under Sovjetiskt styre, Se på Holodomor.
Vi har också flertal exempel i sovjetockuperade områden där Tyska styrkor välkomnades med jubel och öppna armar. När onda hatiska Tyskarna kom så återöppnade de t.ex kyrkorna som stängts ner av kommunisterna, så att kristna åter kunde gå i kyrkan.

Att de startade krig mot och erövrade andra länder (det du kallar att de gjorde ”strategiska erövringar under kriget”) berodde alltså på att de ville överta deras resurser och härska över deras områden.

zzZz du går i cirklar, vi lägger ner det här.
Fortsätt vältra dig i dekadens och njut av att leva i Weimar 2.0