Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2024-07-27, 08:43
  #1
Medlem
Christian IIs avatar
Skulle svensk fotboll gynnas av att slå ihop Allsvenskan och Superettan och slopa hemma-borta-möten? Som det ser ut idag så möts DIF-Bajen och GAIS-IFK två gånger per säsong på samma arena samtidigt som MFF-HIF inte får mötas alls. Känns ganska orättvist. Tror ni att det här konceptet kommer att testas i någon annan liga, exempelvis Premier League med 40 lag istället för dagens 20?

Hur skulle man kunna skapa extra tabellspänning för mittenlagen. Skulle det bli ett incitament ifall man får spela hemmamatcher nästkommande säsong mot 16 lag placerade under i tabellen samt mot nykomlingar, eller skulle det bara bli ett incitament att förlora? Om MFF vinner serien och får de möta alla topplagen hemma och besöka mindre bra lag så borde de gynna samtliga inblandade, samtidigt kanske lag med taskig ekonomi skulle vilja hamna lågt ner i tabellen för att få möta publikmagneterna på hemmaplan. Topplagen ska givetvis få 16 hemmamatcher medan bottenlagen och nykomlingarna får 15.
Citera
2024-07-27, 09:57
  #2
Medlem
dwgs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Christian II
Skulle svensk fotboll gynnas av att slå ihop Allsvenskan och Superettan och slopa hemma-borta-möten? Som det ser ut idag så möts DIF-Bajen och GAIS-IFK två gånger per säsong på samma arena samtidigt som MFF-HIF inte får mötas alls. Känns ganska orättvist. Tror ni att det här konceptet kommer att testas i någon annan liga, exempelvis Premier League med 40 lag istället för dagens 20?

Hur skulle man kunna skapa extra tabellspänning för mittenlagen. Skulle det bli ett incitament ifall man får spela hemmamatcher nästkommande säsong mot 16 lag placerade under i tabellen samt mot nykomlingar, eller skulle det bara bli ett incitament att förlora? Om MFF vinner serien och får de möta alla topplagen hemma och besöka mindre bra lag så borde de gynna samtliga inblandade, samtidigt kanske lag med taskig ekonomi skulle vilja hamna lågt ner i tabellen för att få möta publikmagneterna på hemmaplan. Topplagen ska givetvis få 16 hemmamatcher medan bottenlagen och nykomlingarna får 15.

-”MFF-HIF inte får mötas alls. Känns ganska orättvist.”

Dagens garv, tack TS för detta

Sen nej till dina önskemål. Vi bor i Sverige fotboll inte stort publiksport (förutom storstäderna)
Citera
2024-07-27, 16:22
  #3
Medlem
Needs.more.brandys avatar
Dålig idé. Så stort är det inte att möta mff att man behöver lägga om seriesystemet för den sakens skull.
Citera
2024-07-28, 02:04
  #4
Medlem
Skarparattarns avatar
Nej tack superettan är fullt av massa soplag typ Utsikten ÖFK Oddevold.
Citera
2024-07-28, 03:02
  #5
Medlem
Christian IIs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Skarparattarn
Nej tack superettan är fullt av massa soplag typ Utsikten ÖFK Oddevold.

Naturligtvis hade spelkvalitén initialt försämrats, men efter 5-10 år? Jag kan tänka mig att att talanger hade stannat längre och afrikanska spelare som idag värvas till den bulgariska eller serbiska ligan hade valt Utsikten, ÖFK och Oddevold istället (om de inte redan gör det idag). Derbyn hade blivit mer "Champions League-finaler" om de bara spelas en gång om året. Om fokus bara är på att öka spelkvalitén så måste nog alla erkänna att 12 lag och tre möten à la Danmark är bättre än 16 lag och dubbelmöten. Fast för ett mer klassiskt fotbollsland som Sverige så blir ju det bara ett USA-jippo. 32 lag, eller kanske 30, med enkelmöten hade nog varit optimalt för ett land som Sverige.
Citera
2024-08-05, 16:38
  #6
Medlem
Skulle ge för många ojämna matcher. Gruppspelet i svenska cupen är väl en bra indikator. I våras spelades 27 cupmatcher mellan lag från Allsvenskan och Superettan. Lagen från den lägre serien vann bara tre av dessa. Charmen med Allsvenskan är väl att så många matcher är rätt öppna på förhand.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in