Hur kunde kaparna träffa Pentagon?

Stämmer det andra planet höll på att
Missa

Har alltid tyckt att det var extremt "imponerande" hur de lyckades flyga planet på så extremt låg höjd den sista biten utan att krascha det.

At 9:37 a.m. on September 11, 2001, a 62-year-old Pentagon employee and retired Air Force communications specialist was sitting in traffic west of the Pentagon when a roaring jet engine passed so low overhead that it clipped the radio antenna of the car behind him.

Och så är det ju detta också, gällande exakt var på Pentagon de träffade:

An estimated 800 people were working in the section or “wedge” of the Pentagon where the impact occurred on the morning of September 11, which is far fewer than normal. In an incredible stroke of luck, that wedge had recently undergone a major renovation and only a fraction of the workers had moved back into their offices. If the plane had hit any other section of the building that day, there could have been as many as 4,500 Pentagon employees in the flight path.

https://www.history.com/news/pentago...ber-11-attacks

(från en stor och populärvetenskaplig källa, ingen konspirationssajt direkt.)

Pentagon är fett stort med
Bara att köra in 😛

Ändå ganska imponerande att träffa prick i sidan når man tänker på hur snabbt et flyg flyger och att et stort plan troligen reagerar lite sent på inputs. Svårt att tajma med vinkel och allt också så att planet inte går i backen eller går över byggnaden, dom måste ha flugit lågt länge. Så lite skills måste dom haft.

Så sjukt att ni tror på det ens 🤦🏻‍♂️
Finns en dokumentär som visar att det var i get flygplan som träffade byggnaden, utan en missil!

Finns ingen dokumentär som visar det, utan bara en och annan korkad blåljugande skitfilm från uppmärksamhetskåta konspirationstroende som sprider fake news etc. Och du är tydligen för naiv och korkad för att se de uppenbara lögner och bluffar de kör med…

Hur menar du att en missil, som är avsedd att penetrera en byggnad och brisera inne i byggnaden, kan ge allvarliga mekaniska skador verkade utifrån och inåt på Pentagons utsida som vida överstiger måtten på en missil….?

Du har uppenbart missat (eller ignorerat/förnekat) att det finns tydliga skador/märken efter flygplanets vingar, motorer, stjärtfena på Pentagons fasad, samt att själva hålet stämmer med måttet på aktuellt flygplanskropp, och alltså är mycket större än någon missils diameter.

Sidorna på Pentagon är 281 meter breda.
Sidorna på tvillingtornen var 63 meter breda

Landningsbanorna på en stor flygplats (som Ronald Reagan AirPort intill Pentagon) är 46 meter breda.

Hur ofta missar flygplan landningsbanorna - hur svårt kan det vara att träffa Pentagon som är 6 gånger bredare?!

Läs vad jag skriver, handlar inte om brädd, men att träffa i rätt höjd. Även proffa piloter kommer inn för hôgt eller lågt mot landingsbanan rätt ofta.

Rätt ofta? Borde vara väldigt sällan.

Här var det inte frågan om att försöka landa, utan att krascha rakt in i sidan av en byggnad.
Jag skulle räkna med att till och med du, skulle lyckas med det. Testa dock INTE i verkligheten.

De behövde ju å andra sidan inte tänka på sånt som landningspunkt, hastighet, vinkel på plan eller inflygningsvinkel, flaps, landningsställ etc utan bara på att rikta nosen mot målet. Ändå kraschade de in i ett 5 lyktstolpar, ett staket, något träd, en betongmur samt en generatorvagn som kapade vingen på planet strax innan impact med byggnaden.

Moderna flygplan har ett datoriserat navigeringssystem.
Man matar datorn med koordinater dit man vill flyga.
Klart.

En intresserad och normalbegåvad person kan lära sig detta och lite till på en förmiddag.

Och du tror på att världens mest bevakade byggnad har endast en kamera? 😂