Kan EU och Sverige i synnerhet straffa Danmark?

Kan EU och Sverige i synnerhet straffa Danmark samt Ungern med något då dom nästan slutar ta emot flyktingar?

Ungern gjorde hårt motstånd och slapp livsfarliga islamister.
https://www.youtube.com/watch?v=-3N1C8fJv9w

Varje land har väl suveränitet?

EU skulle väl egentligen bara handla om handel och en lättare gränsövergång?

Nu pendlar feta politiker mellan Bryssel och Strasbourg för att bestämma hur böjd en gurka ska vara samt hur många timmar folk ska få arbeta... Va fan hände? Varför protesterar ingen mot att EU nu är som en diktator med lydstater? Sverige är såklart lydigast av dem alla och strösslar svenskens pengar över denna koloss.

Det går inte att svara på din fråga, då du ljuger i din trådstart. Det stämmer inte.

Ja det hoppas jag verkligen. Ren rasism från de där ludna, grötkäftade, blekfeta semi-tyskarna. Vilka tror de att de är?

Vi borde straffa Danmark som går ut i media och beklagar sig över svenska kriminella invandrare. Alla plattformar borde censurera danmark.

Medlemmarna i EU kan inte straffa varandra hur som helst, och i många frågor måste alla vara överrens.

Men jag har för mig att medlemarna i EU kan komma överens om att fördröja vissa typer utbetalningar från den gemensamma kassan.

EU handlade om att förhindra ytterligare krig som Första Världskriget, Andra Världskriget och alla andra ständiga krig på 186 platser samtidigt som präglat Europa under hela dess historia. Och det har varit framgångsrikt – Europa har aldrig varit så fredligt som nu (och då kan jag även räkna med Rysslands invasion av Ukraina)

Att det även är en ekonomisk och inflytelserik succé är väl bara mest en trevlig bieffekt

För att det är ett frivilligt samarbete? Vilket land kan gå ur när som helst, vilket UK visade och ångrar brittert

Eventuella regler kring hur böjda gurkor får vara är något vi kommit överrens om med andra (förmodligen just för att underlätta handel)

När man samarbetar och förhandlar så är det inte ovanligt att man kommer överens om vissa regler

Ja de kommer bli straffade om de vägrar ta emot sin kvot, ekonomiskt om jag inte minns fel sök på domen själv. Mål nr: C-715/17.

Ett frivilligt samarbete behöver väl inte innebära att påtvinga medlemmarna detaljerade lagar såsom hur många timmar man får arbeta?

I samarbetet så har alla länder frivilligt kommit överens om hur man tillsammans ska applicera lagar, som man förhandlar och röstar om.

Om ett land inte vill ingå i det frivilliga samarbetet så kan man (återigen) gå ur samarbetet när som helst.

EU är egentligen mer frivilligt än vad alla länder på jorden för dess invånarnare är – för du kan som medborgare inte välja att lämna ett lands lagar. Men EU-samarbetet så får man när som helst göra det — men det är inte säkert att man är välkommen tillbaka igen efteråt.

Du menar att antingen är man med i klubben och lyder under dess lagstiftande församling eller så går man ur och får inte vara med i "samarbetet".
Man måste alltså lyda det "frivilliga" samarbetet för att vara medlem. Med andra ord är det alltså en högst tvingande hierarki där olydnad innebär uteslutning...

Ja det är förenat med kostnader för de som inte tar emot sin kvot med blattar. På sikt är det nog en plusaffär att vägra släppa in bidragsneger. En somalier beräknas kosta runt 6-10 miljoner att föda om han håller sig bort från kriminalitet. En kriminell kostar runt 40 miljoner om han lever till 40 årsåldern

Exakt!

Fick du en stroke här eller hur kunde du glömma vad du skrev i din föregående mening?

Ett land kan lämna när som helst och ingen tvingar ett land att vara med. Alla länder kan ansöka, men Danmark kan inte tvinga Sverige att tvingas samarbeta med Nordkorea. Så därför är det inte säkert att man är välkommen tillbaka igen (det du kallar "utfrysning" och "tvång" )

Och vaddå "utfrysning" för att du inte får vara med i samarbetet? Vad är det för lala-värld du lever i? Jag hade förstått dig om vi pratade om sandlådan nere vid dagiset, men nu är det ju vuxna, nationer, företag och andra organisationer vi talar om här.