Citat:
i TS står det "vad tycker folket"
en användare försöker relativisera pedofilin och jag frågar "är det vad du tycker"
obegriplig varning och du snackar skit.
Ursprungligen postat av globalistforumet
Citat:
Den diskussion ditt inlägg var del i handlade om definitionen om pedofili och / eller definitionen av barn. Det är off-topic även om KTH:s svar kan ha innehållit något om detta. Tråden hade kidnappats för en annan diskussion än den händelse som beskrivs i trådstarten och det är inte ok. Ditt inlägg tillför f.ö. inget i någon enda diskussion och skulle mycket väl även ha kunnat raderats och lett till varning även som svar på ett on-topic inlägg.
Varningen kvarstår och diskussionen är avslutad. Är du inte nöjd med det så gäller följande: (FB) Jag vill klaga på en moderator/ett beslut av en moderator
Vänliga hälsningar
pbo /mod
so what?
Ursprungligen postat av pbo
Citat:
kth säger "Eftersom det bara rör sig om ett påhittat barn och han inte begått något brott i lagens mening"
då vill jag fråga människan om han eller hon tycker att doktoranden varken är pedofil eller begått något brott.
och kth har redan hanterat situationen:
"Hej xxx. Tack för att du hörde av dig. Vi är medvetna om vad som skett. Eftersom det bara rör sig om ett påhittat barn och han inte begått något brott i lagens mening, har vi inte valt att gå vidare med det rent juridiskt. Efter samtal med institutionen har vi dessutom bedömt att hans forskning är viktig för institutionen och därför har vi heller inte valt att inte vidta några ytterligare åtgärder. Jag önskar därmed frågan vara besvarad och avslutad. Vänligen/Therese."
och det är därför det står såhär i TS:
Hur ser folket på KTH:s agerande i detta fallet? Normalt sett så har det varit standard för arbetsgivare att omedelbart entlediga sina anställda såvida de blir uthängda av dumpen, och denna passiva hållningen som vi ser prov på här går inte i linje med praxis bland arbetsgivare i allmänhet. Finns det risk för att läroverkets rykte tar skada när man stryker pedofiler medhårs?
ts undrar vad folket tycker och jag frågar en användare "är det vad du tycker?" och du ger varning för trams och offtopic?
och nu hittar du också på anledningen till det?
Hej,
Ursprungligen postat av globalistforumet
Citat:
Vänligen
pbo /mod
och det är inte mitt inlägg?
Ursprungligen postat av pbo
Citat:
makalöst att du ger ut varning för att man frågar en användare "är det vad du tycker?"
har det slagit dig för att få till en diskussion så måste man fråga vad den andra tycker om något?
Du svarade på detta inlägg.
Ursprungligen postat av globalistforumet
Citat:
På vilket sätt anser du att din oneliner bidrog till diskussionen om KTH har agerat rätt i ärendet som beskrivs i trådstarten?
Vänliga hälsningar
pbo /mod
du har ju raderat hela konversationen pappskalle, hur ska jag veta vad jag svarade på då?
Ursprungligen postat av pbo
Citat:
Hej,
Ursprungligen postat av globalistforumet
Citat:
vad är det för fel på dig? vad är trams och offtopic?
Ursprungligen postat av pbo
Du har fått en varning för brott mot 0.03. Trams och off-topic.
Ämne: KTH vägrar ta avstånd från uthängd pedofil
Innan du kan posta fler inlägg på forumet behöver du först bekräfta att du har mottagit varningen. Klicka på följande länk för att bekräfta att du har mottagit meddelandet: Länk
Trådens ämne är inte definitionen av pedofili.
Ämne: KTH vägrar ta avstånd från uthängd pedofil
Citat:
Ursprungligen postat av globalistforumet
är det vad du tycker?
Innan du kan posta fler inlägg på forumet behöver du först bekräfta att du har mottagit varningen. Klicka på följande länk för att bekräfta att du har mottagit meddelandet: Länk
Trådens ämne är inte definitionen av pedofili.
På vilket sätt anser du att din oneliner bidrog till diskussionen om KTH har agerat rätt i ärendet som beskrivs i trådstarten?
Vänliga hälsningar
pbo /mod
makalöst att du ger ut varning för att man frågar en användare "är det vad du tycker?"
har det slagit dig för att få till en diskussion så måste man fråga vad den andra tycker om något?
Citat:
Som synes handlade inlägget om definitionen av pedofili inte om hur KTH hanterar situationen.
En pojke som han trodde var 13-14 år, alltså en tonåring. Att vara attraherad av tonåringar är inte att vara pedofil.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Pedofili
https://sv.wikipedia.org/wiki/Pedofili
Vänligen
pbo /mod
kth säger "Eftersom det bara rör sig om ett påhittat barn och han inte begått något brott i lagens mening"
då vill jag fråga människan om han eller hon tycker att doktoranden varken är pedofil eller begått något brott.
och kth har redan hanterat situationen:
"Hej xxx. Tack för att du hörde av dig. Vi är medvetna om vad som skett. Eftersom det bara rör sig om ett påhittat barn och han inte begått något brott i lagens mening, har vi inte valt att gå vidare med det rent juridiskt. Efter samtal med institutionen har vi dessutom bedömt att hans forskning är viktig för institutionen och därför har vi heller inte valt att inte vidta några ytterligare åtgärder. Jag önskar därmed frågan vara besvarad och avslutad. Vänligen/Therese."
och det är därför det står såhär i TS:
Hur ser folket på KTH:s agerande i detta fallet? Normalt sett så har det varit standard för arbetsgivare att omedelbart entlediga sina anställda såvida de blir uthängda av dumpen, och denna passiva hållningen som vi ser prov på här går inte i linje med praxis bland arbetsgivare i allmänhet. Finns det risk för att läroverkets rykte tar skada när man stryker pedofiler medhårs?
ts undrar vad folket tycker och jag frågar en användare "är det vad du tycker?" och du ger varning för trams och offtopic?
och nu hittar du också på anledningen till det?
Den diskussion ditt inlägg var del i handlade om definitionen om pedofili och / eller definitionen av barn. Det är off-topic även om KTH:s svar kan ha innehållit något om detta. Tråden hade kidnappats för en annan diskussion än den händelse som beskrivs i trådstarten och det är inte ok. Ditt inlägg tillför f.ö. inget i någon enda diskussion och skulle mycket väl även ha kunnat raderats och lett till varning även som svar på ett on-topic inlägg.
Varningen kvarstår och diskussionen är avslutad. Är du inte nöjd med det så gäller följande: (FB) Jag vill klaga på en moderator/ett beslut av en moderator
Vänliga hälsningar
pbo /mod
i TS står det "vad tycker folket"
en användare försöker relativisera pedofilin och jag frågar "är det vad du tycker"
obegriplig varning och du snackar skit.
i tråden om pedofilen på KTH.
en användare säger att doktoranden inte är pedofil för att 13 år = tonåring.
jag frågar då "är det vad du tycker"
PBO ger mig då varning för offtopic.
och såhär står det i TS
Hur ser folket på KTH:s agerande i detta fallet? Normalt sett så har det varit standard för arbetsgivare att omedelbart entlediga sina anställda såvida de blir uthängda av dumpen, och denna passiva hållningen som vi ser prov på här går inte i linje med praxis bland arbetsgivare i allmänhet. Finns det risk för att läroverkets rykte tar skada när man stryker pedofiler medhårs?
PBO hittar istället på en egen topic som tråden ska handla om.
Hej,
På vilket sätt anser du att din oneliner bidrog till diskussionen om KTH har agerat rätt i ärendet som beskrivs i trådstarten?
Som synes handlade inlägget om definitionen av pedofili inte om hur KTH hanterar situationen.
Vänligen
pbo /mod
KTH har redan hantera situationen och TS frågar utryckligen "vad tycker folket" jag frågar en användare om det är vad människan tycker.
är det rätt att PBO ska ge varning för att man frågar en fråga som är ontopic på ett inlägg som PBO säger är offtopic?
"Hej xxx. Tack för att du hörde av dig. Vi är medvetna om vad som skett. Eftersom det bara rör sig om ett påhittat barn och han inte begått något brott i lagens mening, har vi inte valt att gå vidare med det rent juridiskt. Efter samtal med institutionen har vi dessutom bedömt att hans forskning är viktig för institutionen och därför har vi heller inte valt att inte vidta några ytterligare åtgärder. Jag önskar därmed frågan vara besvarad och avslutad. Vänligen/Therese."