Hur tror ni detta system skulle funka?

Nej det skulle inte vara enkelt för andra att köpa till sig makt då de styrande har hela statskassan till sitt förfogande.

Om korruption blir problem så är det troligtvis på lägre nivåer.

Om 8 styr tillsammans så blir den nionde troligen satt utanför men det räcker med 5 av 9 för att styra fritt.

Testade ett system med 7 till 9 politbyrå-medlemmar för en discord server och det bildades inte koalitioner då, folk röstade efter vad de tyckte var rätt. Ex införde vi en regel "be respectful towards politburo members" vilket alla medlemmar av politbyrån var för.

Min gissning är att det inte skulle bli någon fast pakt på 5+ personer, tror istället det skulle bero på fråga ex att 5 går samman för att ta fram ett bättre skattesystem och senare är blir det en ny grupp av 5 personer som ser över försvaret.

Jag tror det skulle bli tydligare allianser om de 9 som styrde alla var folkvalda då många av dem skulle tillhöra en politisk falang (ex socialdemokrater).

Det är inget fel på nuvarande system. Alla system skulle fungera om det är bra människor involverade. Korrupta människor kommer korrumpera vilket system som helst dessvärre, kul tanke dock.

Tror det största problemet är att valen skulle selektera för folk som säger vad folk vill höra vilket ofta inte är de mest lämpade för att faktiskt styra.

Det har sämre potential än rent elitstyre men också mindre risk för total katastrof.

Ex på odemokratiskt styre som gått snett är kinas ettbarnspolitik, de kvaddade landet permanent där genom att genomföra folkmord på den egna befolkningen.

Nja om systemet i sig har stora problem så fungerar det dåligt även med bra folk involverade, iallafall tills dess att de lyckas reformera systemet till något bättre.

Ju mer auktoritärt styret är desto viktigare är det att bra personer kommer till makten då det är svårt att byta ut styrande i auktoritära system.

Det låter inte rättsäkert. Ska de kunna riva upp alla beslut som fattas av myndigheter och av domstolar? Tänkte du igen det där ordentligt?

Det hela bygger på att en majoritet av de 9 fattar rätt beslut.

Det är normen att beslut som fattas på lägre nivå kan ändras, så är det redan idag.

Det är absolut bra om felaktiga myndighetsbeslut kan rättas till snabbt samt att olämpliga individer i dessa myndigheter byts ut skyndsamt.

Nej, statsministern kan inte dra in din sjukpenning eller ändra en dom i hovrätten.

Högsta domstolen kan ändra beslut som fattats i hovrätten.

Regeringen kan ändra beslut som fattats av ex länsstyrelsen.

https://www.lansstyrelsen.se/downloa...A4nvisning.pdf

Regeringsbeslut kan i sin tur ändras av högsta förvaltningsdomstolen.

Ja, men landets ledare kan det inte.
Det är bara i diktaturer som politiska ledare har oinskränkt makt.

Lösningen kan var tjänstemannaansvar / ämbetsansvar- AB Sverige

Ingen enskild person skulle få oinskränkt makt om landets styrdes av en panel med 9 personer.

Huruvida 9 personer är tillräckligt kan diskuteras. Är dock svårt att ha mycket mer än 15 om man måste ha ett nationellt val för varje plats.

15 platser och val varje år är iof ett alternativ men då blir det upp till två omröstningar varje val (en andra omgång skulle behövas ofta pga att ingen fick egen majoritet).