Preskription av brott (Olaga hot)

Det stämmer inte. Om ett brott redan är preskriberat när staffet höjs påverkas det ej av den nya tiden, men om ett åtal ej har väckts än, räknas den nya preskriptionstiden för brottet dvs för olaga hot är det 5 år om det inte redan hade blivit preskriberat.

Intressant! En dum fråga, men om adress helt saknas. Då lämnar ju posten automatiskt breven i retur till myndigheten. ”Adressaten saknas på angiven adress”.

Brevbäraren kan inte lägga brev till någon Karlsson om ingen Karlsson finns i trappan. Eller slumpar han ut brevet och bryter emot postlagen?

Eller är det försöket som räknas och varför göra det två gånger om man vet personen är iallafall inte där.

Inser att man bör kunna åtalas oavsett.

Posten kollar inte folkbokföringen, de lägger brev i den postlåda/adress som anges.
Står det trädvägen 2c lgh 2004. Så läggs det i den postlådan även om det står Andersson på postlådan och brevet är till Karlsson. Det kan ju bo en Karlsson där ändå, det vet inte posten.

Hur det räknas om breven går i retur vet jag inte men jag skulle gissa att det anses vara delgivet ändå.
Att man har en korrekt folkbokföring är ens eget ansvar och det är olagligt att vara folkbokförd fel.

Nej det är fel. Det är inte preskriptionstiden som har ändrats det är straffet.
Men det nya straffet gäller inte för TS därmed har inte preskriptionstiden ändrats för hans brott.
Det är straffet för när brottet begicks som gäller. TS kan inte få två års fängelse han kan bara få ett eftersom det var lagen då, därmed gäller preskriptionstiden för max ett års fängelse vilket är två år.

Hade det varit preskriptionstiderna som hade ändrats så hade du haft rätt, då hade den nya gällt.
Men straffhöjningar gäller inte retroaktivt, det framgår tydligt både enligt grundlagen och enligt lagen om införande av brottsbalken.

Grundlagen, regeringsformen 2 kap 10§:
Ingen får dömas till straff eller annan brottspåföljd för en gärning som inte var belagd med brottspåföljd när den begicks. Inte heller får någon dömas till svårare brottspåföljd för gärningen än den som var föreskriven då.

Lag (1964:163) om införande av brottsbalken; 5§
Ingen må dömas för gärning, för vilken ej var stadgat straff när den begicks.
Straff skall bestämmas efter den lag som gällde när gärningen företogs.

Intressant eftersom om Andersson nu öppnar Karlssons post begår faktiskt Andersson ett allvarligt brott. Brytande av post- eller telehemligheten. Kunde till och med ge dödsstraff en gång i tiden. Tror dock inte det utdömds någon gång. Nuförtiden max 2 år.

Reflektion flyttade någon ur landet innan vi fick lägenhets nummer, skickas det nog utan nummer. Annars får någon sitta och räkna ut vilken lägenhet det kan ha varit.

Det kan stå Andersson på postlådan men bo en Andersson en Karlsson och en Petterson i bostaden.
Kan även vara någon som angett en vän eller familjemedlems adress för ett brev/paket.
Kan vara tidigare boendes namn som står kvar.
Finns massor med möjligheter.
Breven delas ut till den adress som anges om inte posten/brevbäraren har vetskap om att det är fel.

Brytande av post- eller telehemlighet har inget med utdelning av post att göra.

Nej givetvis inte. Men intressant att rutinerna kan leda till att tredje person begår ett brott. Tror inte många känner till post- eller telehemligheten nuförtiden. Risken för straff är förhoppningsvis lågt. Men om en samvetsgrann medborgare öppnar posten i godtro. Kommer den säkert ta kontakt med avsändaren. Sitter där då en nitisk teknokrat i andra ändan så är helvetet lös.

Tror nog att "alla" känner till att man inte får öppna annans post.

Tror inte så många vet att det faktiskt är olagligt och kan ge fängelse. Bryr sig nog mycket på bildnings nivå och social omgivning. Men med de hårresande lagvidriga förslag man mer och mer hör från människor som skulle vetat bättre. Så är inte det säkert i heller.