Klagomål på varning för 1.06

Jag fick denna varning för 1.06 (äventyra användares anonymitet) för att be om en persons chatt-ID. Jag motsätter mig varningen eftersom det inte bryter mot reglerna att be någon om deras chatt-ID, självklart är det upp till var och en hur man svarar på den frågan.
Inlägget är på sin höjd Off topic, men helt klart inte 1.06.

Om man läser regel 1.06, som för övrigt är totalt humorlös, kan man läsa:


Det bör alltså vara eftersökningen i fråga som är problemet och till det kan man lägga att endast varning i 1.06-sammanhang är en mild påföljd då det är en mycket viktig regel för forumet.

https://www.flashback.org/regler

Välkommen till FBs bajsnödigaste regel.

Det är bara att le och gå vidare

Regeln kan inte tolkas som att man inte får fråga "vad heter du?" till en användare. Tolkar man den så, så tolkar man den helt enkelt fel. Eftersom texten inte säger så.

Läs vidare i regeln.

"Att sammankoppla användares alternativa konton eller konton på andra forum eller webbplatser är förbjudet."

Den biten är precis det du gör. D uefterfrågar om konton på andra sajter/platformar vilket är uttryckligen skrivet i regeln.

Och jo, om du frågar efter namn är det också mot reglerna då du efterfrågar personlig information. Var har du lärt dig svenska?

Nej, så lättvindigt kan man såklart inte tolka regeln. Men kan tänka mig att det finns en gradskillnad i att fråga "vad heter du?" och att efterfråga ett konto på en specifik plattform.

Det är helt i linje med hur skitnödigt 1.06 brukar tolkas, så varningen är inte fel.

Däremot kan jag i många sådana fall faktiskt hålla med om att det blir lite fånigt, just eftersom man ju faktiskt kan välja själv om man vill svara eller ej. Men en sådan fråga borde du dragit i PM istället.

"Vad heter du i verkligheten?" måste ju tvärtom vara värre än "vad heter du på Discord/Telegram?". Det är inte att antyda att han har Discord eller Telegram, vilket å andra sidan vore närmare till att "efterforska" enligt regeltexten. Det är en fråga han kan svara på om han vill. Den enda som antyds ha Discord/Telegram är jag. Förklara hur du menar.

Sant att jag borde tagit det i PM, medger det redan i TS. Det kunde ha tagits bort för 0.03.

Gradskillnaden tycker jag finns i just att luska och efterfråga något som kanske efterfrågaren kan hoppas leder till ett ID, men svararen kanske inte riktigt förstår att det är vad som är på väg att hända. Att inte svara på "vad heter du IRL?" är lätt. Att inte svara på, eller efter luskande frågor råka släppa info som leder till IRL-ID är inte lika lätt.

Det är ju i princip aldrig enligt topic att fråga om någons IRL-ID i en tråd men 1.06 kommer alltid trumfa 0.03.

Om svararen inte förstår vad som är påväg att hända? Att han avslöjar att han har Discord om han svarar "ja" på frågan om han har Discord? Detta är ju ändå en sak som måste anses omöjlig att inte förstå.

Att ge ut sitt riktiga namn är en ännu större risk mot sin anonymitet, men det klassar du inte som 1.06.

Ger man ut sitt riktiga namn på forumet så har man självoutat sig. Då faller 1.06 direkt.