Klagomål på moderatorn Rassa 0.03

Här kan vi se vilken typ som är moderator på Flashback 2024, nu är han inte det men personlighetstypen. Vi pratar revisor, advokat, hamnarbetare. Sega, slöa, kan knappt något om någonting utanför sitt specialområde, övergripande socialt missanpassade ofta pga autism. Något som förstärks av deras självcentrering JAG förstod inte, och då är det att likställa med trams.


Ni ser ju givetvis varför det inte går att ha sådana som moderatorer, det går knappt att ha dom som poliser för de blir paragrafryttare. Inte för att upprätthålla moral/principer utan endast regler. De är djupt korrumperade, men förstår det oftast inte själva.

Brukar prata om "sunt förnuft" som att det är någon sorts fakta, när det är bara ett subjektivt åsiktspaket lokalt till dom eller sina.

Givetvis har mongot inte svarat, då den inte kan motivera sitt beslut. Något som inte är helt ovanligt bland Flashbacks troglodyter aka moderatorerna, vars subjektiva slöa åsikter avgör vad som är trams eller inte.




Här förklarar jag pedagogiskt genom att visa karaktärens "hjärngympa" hur den har fel genom att binärt tänka att bara för att man drack mer alkohol så måste det betyda att det neutraliserar alla andra positiva effekter för mer testo. Något som är så oerhört dumt att den borde bannas från all framtida deltagande i trådar.

Nåväl, in kommer Rassa, detta cementblock till människa, detta slukhål av intelligens och som i sitt stadie av rättfärdighet kommer fram till "DEtTT ÄR BARaA KÄBbbell". Där människan inte förstår retoriken, argumentet och slutligen duckar PMet, använder sig av sin carte blanche från Admin att göra som han/hon vill.


Som vanligt går det inte ha regler där indivden aka moderatorn kan avgöra vad som är vad, när urvalet är mänskliga gråsuggor som har varken principer eller moral, utan endast förstår deras version av ordning.


Jag förväntar mig att inlägget återställs och Rassa, får en smäll på fingrarna.

Så nu har vi klargjort några saker

• Inlägget gick att begripa
• Inlägget rörde att man inte kan tänka binärt om biologi aka en sak tar inte ut en annan

Det är alltså själva formatet som på något sätt är trams, dvs trots att man kan begripa det, trots att det är on-topic i diskussionen är det alltså upp till moderatorn att avgöra om det är trams eller inte pga formatet. Så om jag inte använder punkt i slutet av en mening är det kanske trams, har sett vissa som centerar sin text, också det trams.


Ni är sjuka i huvudet.

Jag begriper allt du skrivit här i tråden men inlägget du klagar över att det togs bort är för mig helt obegripligt tyvärr, har försökt förstå men det ser ut som ett annat språk.

Fast hur kan du inte förstå inlägget? Det är ju snarare här i tråden som han blir svårare att lyssna på när han vevar hejvilt åt alla håll.

Inlägget börjar:



Det är väl inte svårt att förstå? Antar att han dessutom citerar någon specifik person. Han sågar fullständigt en annan postare, och menar att denne inte klarar av ett lite mer komplext - abstrakt - tänkande i ämnet. (Just vad "sätta saker i relation" syftar på vet jag inte, men fb kan inte ställa några krav på perfekt formuleringskonst i alla avseenden.)

Sen följer passagen där han uppenbart gör narr av meningsmotståndaren:



Det här är ju en karikatyr, så det finns ingen anledning för oss att försöka avkoda detta in i minsta detalj. Men tydligen tänker postaren lite väl fyrkantigt, utan nyanser.

Det är obegripligt att folk här ger sken av att inte förstå ett mycket enkelt inlägg.

Sen kan man givetvis mena att polemik inte hör hemma på FB utan att man enbart ska adressera trådstarten utan att gå i dialog med andra postare, men jag personligen tycker det är en fattig vision av vad detta forum borde vara.

Inlägget börjar:


Det är väl inte svårt att förstå?