EUs konkurrenskraft väldigt dålig

Det kom nyligen en rapport som bekräftar det man redan vet. EU har halkat långt efter USA och Kina när det gäller konkurrenskraft och teknisk utveckling. De har redan påtalats av andra och den som har ögonen öppna kan inte missa att se det. Hur många av alla nya innovationer och framsteg kommer från Europa? Inte mycket. EU riskerar att bli ett museum med vackra byggnader och god mat, men inte så mycket mer.


Håller ni med?
Varför blev det så här?
Vad kan göras åt det?

https://svenska.yle.fi/a/7-10063405
https://www.europaportalen.se/2024/0...renskraftigare
https://www.voister.se/artikel/2022/...-pa-tech-an-eu

Beror väl på vilken lista du tittar på. Denna har europäiska länder i top: Schweiz 2a, Danmark 3a, Sverige 6a.

https://www.imd.org/centers/wcc/worl...ngs/#_tab_Rank

Det viktigaste för EU är hur Tyskland mår. Det är Europas hjärta. Sen skulle jag föredra ett norra EU och ett södra EU. Länder som Grekland, Portugal, Italien och Spanien drar oss i fel riktning.

Redan vet sedan länge
Sedan 70-talet när Silicon Valley och tech-jättar som IBM, Intel och Microsoft startade.
På 1990-talet och framväxten av företag som Google, Amazon och Apple
Men det är svårt att enas jämfört med USA där landet kör stenhårt

IBM hjälpte nazisterna med Förintelsen, Intel var ett avhopp 1968 från ett bolag startat 1957, Microsoft grundas i och för sig på sjuttiotalet men då i Albuquerque.

Det är trams givetvis. Vi har många stora teknikbolag. Ericsson, ABB, Siemens, SAP, osv.

Man har lagt ner kärnkraft och har elbrist i stora delar av Europa och kan inte bygga ut och företag expandera.

Vad är skillnaden mellan Kina, USA och Europa? Europa är otroligt många länder men dessutom misstänker jag att den massinvandring vi haft de senaste 20 åren (med sitt kulmen flyktingkrisen 2015) är att vi har otroligt stora mängder arbetslösa personer som inte bidrar till BNP kakan. Folk strosar runt på gator och torg som zombies om dagarna och är inte produktiva.

Kina och USA har inte haft samma masshysteriska massinvandring som Europa.

Det finns ju ett par anledningar till hur det har blivit så här och för att lista något;
1. Den höga utomeuropeiska invandringen som både kostar, samt tar alldeles för mycket energi och resurser av EU.
2. All tillverkning som hamnat i Kina, vilket gör att jobb för den stora massan har försvunnet, samt kineserna kan snabbt själva lära sig och konkurrera ut de som lagt tillverkning där.
3. Det tar också lång tid att ta fram nya produkter och det kostar idag oftast långt mycket mer. Där emot som internet fungerar, så går det snabbt som attan att man redan på andra sidan jorden fått upp ögonen för produkten/tekniken och kopierat det hela. Det är också så mycket mer konkurrent online än vad det var för bara 10 år sedan.

Det som man skulle kunna göra är väl att de företag som inte vill att ens sajt verkligen skulle kunna visas över hela världen skulle kunna välja det. Det finns egentligen ingen som helst anledning för massa företag som mer säljer inom EU eller kanske ännu mer lokaler än så, verkligen skulle behöva visa för hela världen vad de håller på med.

Det man också skulle kunna göra att om man via AI kunna scanna av och få fram vilka som uppenbarligen har kopierat ideer/koncept och till vilken procent, samt sätta så de måste betala nyttjanderätt för det på liknande sätt som Stim tar betalt för att man får spela musiker musik.

USA har sen många år haft en enorm okontrollerad invandring av latinos och asiater.

Tja, ingen större nyhet - icke desto mindre allvarligt. Europa håller på att bli Kodak/Xerox i världen, vi missar i innovation för att vi sitter och petar i naveln istället för att utveckla.

Jag tror det var Forbes som myntade "America innovates, China replicates, Europe regulates" vilket sammanfattar bilden rätt väl. Vi har lagt ut vår produktion till vad som då var lågprisländer - länder som nu håller på att köra om oss.

Istället har vårt fokus varit på en uppsjö byråkrater som tar fram GDPR, CSRD, SFDR, DSA och AIA som tvingar företagen till enorma insatser för att uppfylla ett hemsnickrat direktiv för att någon/några ska må lite bättre. Med följden att innovation, produktion och tillväxt får backa då HR- och Hållbarhets-teamen slukar alla resurser i företagen.

Utöver det ska vi lösa "klimatkrisen" och "flyktingkrisen" och undrar varför inte alla gör som vi?

Visst, EU kan ta upp GIGANTISKA lån för en typ Marshall-plan - men det leder nog bara till stora "gröna" projekt i Italien, Grekland, Spanien = fortsatt stagnation, fast med en jätteskuld som ryggsäck.

Tyvärr, kommer det inte ett brutalt uppvaknande och lite mer jävlar anamma i Europa kommer snart böcker att skrivas om vad som hände...

Klart att det är. Europa har enorma problem. Det största problemet är att politiken fortfarande är socialistisk med höga skatter som gör det svårt att finansiera nya satsningar med privata pengar. Politikerna måste alltid ha ett finger med i spelet och då leder det till gigantiska felsatsningar när företag satsar på det som är politiskt opportunt istället för det som är bärkraftigt. Det är bara att titta på hur vi hamnade i Vindkraft istället för Kärnkraft...

Väljare i Europa måste lära sig att politiker alltid är korrupta och inkompetenta och rösta därefter. Det måste till dramatiskt lägre skatter. Sedan måste minst 90% av alla statliga tjänstemän sparkas. Det är mängden tjänstemän på myndigheter som driver fram alla absurda lagar och regleringar vi dras med. De måste fylla sina arbetsdagar med något och de vettiga arbetsuppgifterna räcker inte till alla. Då blir det till att skriva lagstiftning om löjliga saker hela tiden...

Sista man måste göra är att lägga ner alla transfereringar mellan länder. De syftar bara till att politiker skall kunna köp röster.

EU i sin nuvarande form utgör långsiktigt en lose-lose-situation för vanligt folk och många företag i de deltagande länderna, men det är en lukrativ vinstmaskin för eliterna iom politik och finansbransch. Därför strävar "euro-eliten" efter att hålla unionen uppe och köra den vidare längs vägen.


EU är dessutom massivt utsatt för "inflytande via bakdörren" samt påtryckningar från USA:s sida - USA utgör på många sätt den inofficiella 28:e medlemmen i Unionen. Och Washington använder långsiktigt detta inflytande för att hålla Europa tillbaka som ekonomisk och industriell konkurrent. EU-eliten tjänar alltså egentligen två herrar, dels antas de försöka stärka EU som global aktör, dels jobbar de ofta för att stärka USA. Resultatet blir, paradoxalt nog, att ju mer EU-toppen stärks på medlemsländernas bekstnad, desto svagare blir EU (och dess medlemsländer) ur vanligt folks synvinkel i relation till USA.

Europäisheunione får väl göra som dess föregångare Sovjetunionen.
Satsa på industrispionage... Det gör inte att EU hamnar som föregångare men kan milda kritiken mot korrupta EU-politiker och deras vanstyre.