Enskilda firmor hamnar i en gråzon – personuppgifter ligger ute för alla att se

Detta med identitet stöld är inte enklare för personen bedriver enskildverksamhet, problem uppdagas oftast vid AB, där bedrägeriet genomförs genom att skicka in en anmälan till bolagsverket, man registrerar sig som en av ägare, bevaka brevlådan hos AB, bedrägeriet utförs.

Enskild fungerar som en vanlig privatperson, man måste legitimera sig, alla info kan man få via Mrkoll, likt som dom flesta privatpersoner, däremot når man inte bokföring och resultat, dessa siffror får man inte tillgång till, men för ett AB är det offentligt.

Bara för man har någons personnummer innebär inte att man lätt kan utföra ett bedrägeri, enskild verksamhet har jag kört i 20 år, det har ringt åtskilliga säljare som skydda min identitet, det är bara rent skit snack, har inte köpet bedragaren gjort gått rätt till behöver man inte heller betala, verksamheten som sålt till bedragaren måste kunna bevisa vem dom sålt till, kan dom inte göra det, kan dom inte heller få betalt, precis som för en privatperson som handlat på kredit.

Det du pratar om är inte relevant för det här ämnet. Diskussionen handlar om hur småföretagare med enskilda firmor är utsatta på söksidor och inte om insyn i näringsverksamheter. Om du vill diskutera insyn kan du starta en egen tråd om det istället.

Till att börja med var din text väldigt osammanhängande, vilket gjorde det svårt att förstå ditt resonemang. Nu till sakfrågan.

Du verkar tro att enskilda firmor är betydligt mindre utsatta för identitetsstöld jämfört med aktiebolag. Visst, det finns skillnader, men att påstå att enskild firma skulle vara skyddad från bedrägerier är långt ifrån verkligheten. Identitetsstöld kan fortfarande drabba enskilda företagare, och även om legitimering krävs i många sammanhang, kan bedragare fortfarande utnyttja din personliga information för att skapa problem. Det är inte en fråga om ifall det går, utan hur svårt det är att skydda sig.

Dessutom, bara för att information om bokföring och resultat inte är offentliga för enskilda firmor, innebär det inte att bedragare inte kan orsaka skada. De behöver inte ha tillgång till exakt bokföring för att använda dina uppgifter för att skapa ekonomiska problem.

När det gäller ditt resonemang om att man "inte behöver betala" om en transaktion har skett med en bedragare inblandad, är det mycket förenklat och riskabelt. Juridiska processer är sällan så enkla. Bara för att du anser att en transaktion skett felaktigt betyder det inte att du automatiskt går fri från ansvar. Bevisbördan ligger ofta på den som blivit utsatt, och att reda ut sådana situationer kan vara både tidskrävande och kostsamt. Att lita på att ett företag inte kommer att kräva betalning om det inte kan bevisa identiteten på köparen är ett farligt antagande.

Ditt resonemang alltför förenklat och underskattar riskerna för enskilda firmor. Identitetsstöld och bedrägerier är reella hot för alla, oavsett företagsform, och man bör inte ta lätt på dessa risker.

Tar man första, personliga info för att skapa problem, veta vem en företagare är är mycket enkelt även om man driver ett vanligt mindre AB, dvs det är ingen skillnad på problemet.

Det andra bedrägeri, oftast finns en limit man kan utnyttja, dvs en begränsad summa man kan köpa för, denna kan man bara lyfta som känd person hos säljaren eller företaget man handlar hos, oftast görs en check innan man startar konto eller handlar på kredit, detta samma för AB. Dvs även om man har ett företag som checkar bedrägeriförsök så får man bara ett meddelande, denna kan ändå komma försent, oavsett AB eller enskilt.

För ett företag o kräva betalt är inte enkelt, och nej man behöver bara bestrida fakturan, företaget som vill ha betalt måste driva ärendet och bevisa, jag behöver bara mot bevis, ex köpte skedde i en annan stad, man har vittne eller eller stöd för man inte befunnits sig där, för en bedragare o ens veta vart man har konton är inte lätt, där man har konton är man oftast känd.
Det är inte enkelt o driva in en skuld om den inte är styrkt via id eller känd.
Annars hade det vara lika lätt o skicka en bluffaktura påstå du måste betala.

Att säga att det bara handlar om att bestrida en faktura och att processen skulle vara enkel är en väldigt förenklad syn på hur bedrägerier fungerar i praktiken. Många personer som drabbas av identitetsstöld eller bedrägerier hamnar i utdragna rättsprocesser, vilket kan leda till både ekonomiska och psykologiska problem. Ett exempel är att även om du bestrider en faktura, kan inkassobolag och andra fordringsägare ändå fortsätta driva ärendet tills det är löst, vilket tar tid och resurser från den drabbade.

Ett fall som belyser detta är när personer drabbats av så kallade "bluffakturor" eller identitetskapningar, och processen att bevisa sin oskuld kan bli mycket utdragen. Trots att man kanske slutligen vinner ärendet, kan det vara en lång och utmattande process där ens kreditvärdighet och privatekonomi kan ta skada under tiden. Det är inte alltid så enkelt som att bara "bestrida och vara klar."

Dessutom har kriminella utvecklat mer sofistikerade metoder för att utnyttja offentlig information och svaga punkter i systemet, något som kan leda till allvarliga ekonomiska konsekvenser för offren. Det är viktigt att förstå att dessa situationer ofta är mer komplicerade än att bara behöva "bevisa" något.

Att påstå att bedrägerier är lätt att förhindra eller att det inte finns problem med offentlig tillgång till personuppgifter visar att du underskattar de risker och konsekvenser som drabbade individer faktiskt möter.

Poängen här är att dessa söksidor aktivt används för att fiska upp personuppgifter om de med enskilda firmor, som inte har samma skydd som privatpersoner nu kan få genom att begära borttagning av sina uppgifter. Småföretagare med enskilda firmor utsätts därmed för onödiga risker eftersom deras personuppgifter är öppet tillgängliga på nätet.

Det är inte rimligt att dessa risker bara ska accepteras utan motåtgärder. Precis som vi nu äntligen har skydd för privatpersoner mot dessa söksidor, borde vi också ha åtgärder som skyddar småföretagare från att bli utnyttjade genom offentlig spridning av deras personuppgifter. Detta är en fråga som måste adresseras och bekämpas, istället för att vi bara låter problemet fortsätta och utsätter fler för dessa risker.

Nu överdriver du, man kan inte hålla på hur länge som helst, skicka företaget till KFM eller inkasso räcker det med jag bestrider, 1 ggr, det räcker med enkla ord, "jag har inte köpt varan", mer behöver man inte skriva, hur än många ggr inkasso hör av sig, KFM räcker det med engång. det är sedan upp till företaget o ta målet till domstol, du får en stämningsansökan där alla uppgifter finns, samt allt företaget vill försöka bevisa att det är du som köpt.
Handlar det om mindre belopp driver sällan företag dessa ärenden, advokat/jurist kostar mycket mer, sedan om företaget har fel betalar dom även mina kostnader.

Som sagt det är mycket svårt att driva in något, det krävs man har id koll osv. det räcker inte med en underskrift o personuppgifter, i regel har även många butiker kameraövervakning man kan gå tillbaka till.

Om jag förstår den här sidan rätt så har man rätt att få sin enskilda firma borttagen.

https://www.imy.se/privatperson/data...rsonuppgifter/