Klagomål på varning och avstängning - skrev "Vad heter du?"

Regeln täcker även att fråga efter någons identitet. Det framgår ganska tydligt. Vill personen vara öppen med vem den är (vilket ett fåtal användare är) så är den det utan att man behöver fråga.

Det var en rimlig förklaring, att det kan påverka en att fortsatt "våga" skriva på forumet. Kanske kan det läggas till i regelverket? Jag och förmodligen en del andra är såklart läskunniga, men man vill också förstå intentionen med regeln.

Jag vet vad regeln täcker men det har inte framgått vad man vill "skydda" tidigare, men jag fick en bra förklaring av Carlbom nyss.

Det finns förtydligat i regel 1,08. Ibland överlappar dessa regler varandra. Exempelvis "jag vet vem du är och jag kan hitta dig".

Ja fast man kan ju inte hitta någon om personen inte vill lämna personuppgifter, men problemet att någon vill hitta någon som kan skapa obehag är ju en annan femma och som inte framgår. Men det kanske är en snäv gräns mot 1.08.

Det går alldeles utmärkt genom att man säger:

Jag heter X. Jag har mobilnummer xxx-xxxxxxx.

Det är oftast så man gör irl om man har lärt sig lite hyfs. Man presenterar sig med sitt namn och då säger den andra personen vad han eller hon heter. Om den personen vill det.

Är man ett barn eller har noll koll på hur man pratar med folk alternativt raggar på allt med ett kön, då säger man förmodligen ”vad heter du?” innan man säger sitt eget namn. Men vid en normal konversation gör man inte så.

Jag tror regeln att säga sitt eget namn först är universell.

Vi pratar alltså inte om hur, utan om varför.

Menar du varför det är otydligt? Det är det inte.

Menar du varför man inte får fråga? För att en användares anonymitet inte ska aventyras.

Stolligt att den här tråden fortfarande är öppen, det fel TS gjorde sig skyldig till är ju så uppenbart att t.o.m. tempeZZt framstår som sansad och mentalt balanserad i sina förnumstiga kungöranden om hur moderatorerna har rätt om allt och att alla som kritiserar dem är dumma i huvudet.

Men ett pm ser bara avsändaren och mottagaren.

Avstängning:
PM:


Jag tycker inte att det jag har skrivit är mot reglerna. Jag önskar därför att detta stryks.

Du borde ha livstids avstängning för att du kommer med noll sakliga argument om varför det inte bryter mot reglerna. Noll jävla argument.

Typiskt för den sortens narcissistiska låg-IQ-idiot som tror att andra användare är särskilt intresserade av att höra dina känslor om ett ämne, tror att hela världen kretsar kring dig och du kan inte ens komma med ett enda sakligt argument att visa upp här.

Föreställ att gå upp i en rättegång och ha som enda argument "määh herr domare, jag stoppade en kniv i henne 14 ggr, nej jag känner ju inte att det är att mörda någon!".

Seriöst, det är på grund av att man varit alldeles för slapp med att banna idioter som du som gjort att diskussionsnivån på forumet sjunkit enormt från det som en gång var. Du kom alldeles för lindringt undan.