Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2024-09-13, 15:05
  #13
Citat:
Ursprungligen postat av Glostrup
Att inte tro på allt man ser och läser är sunt. Att inte tro på något man ser och läser är inte friskt.

Saken med väldigt många konspirationsteoretiker är inte att de är rationellt skeptiska utan att de är sjukligt misstänksamma, vilket ofta får dem att ifrågasätta varenda beståndsdel i (exempelvis) samhället. Detta förkastande av all vedertagen verklighet gör att de tvingas pussla ihop ett hopkok av lösa trådar, sammanträffanden och rena påhitt för att få deras ”teori” att se någorlunda logisk ut.

Dessutom så trillar konspirationsteoretiker ofta ner i flera kaninhål samtidigt, och ibland förbinder de ”teorierna” med varandra - vilket skapar ännu mer långsökta (och ofta nästintill psykotiska) indiciekedjor som totalt sett har en infinitessimal sannolikhet att vara ens i närheten av sanna eller rationella.

Slutligen så är konspirationsteoretiker ofta så passionerat övertygade att bara de har funnit sanningen, att d stöter bort folk omkring sig för att de aldrig kan släppa tanken på sina ”teorier”. I denna övertygelse ingår ofta att de ser folk som inte ser samma märkliga samband som de själva som ”får” eller ”inte vakna”, och håller en nedsättande ton mot dem. Detta kan förstås vara ömsesidigt, många konspirationsteoretiker får nog höra en hel del mästrande kommentarer också, men där sympatiserar jag nog ändå mer med de som har en närstående som yrar om ödlefolk eller platt jord.

Så att tro att det finns konspirationer är nog väldigt vanligt, men att snöa in totalt på någon extrem konspiration borde nog nästan jämställas med mental ohälsa eller att gå med i en sekt. Speciellt om man helt förlorar förmågan att se den andra (”normala”) sidans argument, vilket är rätt vanligt.

Men det du och dina gelikar gör är att likställa helt disparata teorier eller vinklar med varandra. Du försöker trycka in platt jord flummet och saker med faktiskt bäring och uppbackning såsom PSYOPs och false flag terrorism i samma fack.

För att ni är narcissister med era egna agendor.
Citera
2024-09-13, 15:14
  #14
Medlem
Som den rutinerade konspirationsteoretiker jag är, så har jag med tiden insett att alldeles för många trillar alldeles för djupt ner i kaninhålet.

Man måste lära sig att sålla och att tänka själv.

Så med åren har jag slutat prata om sådant som jag förr tyckte att alla borde känna till.

Folk mår bara dåligt av för mycket info.
Citera
2024-09-13, 15:18
  #15
Medlem
Glostrups avatar
Citat:
Ursprungligen postat av torstenferdinand
Men det du och dina gelikar gör är att likställa helt disparata teorier eller vinklar med varandra. Du försöker trycka in platt jord flummet och saker med faktiskt bäring och uppbackning såsom PSYOPs och false flag terrorism i samma fack.
Nej, jag säger att folk som är konspirationsteoretiker ofta snöar in på flera konspirationer, inte att alla gör det. Och ju märkligare konspirationer de tror på, desto fler brukar de tro på. Men det finns absolut gradskillnader i hur tokiga (eller rimliga) konspirationsteorierna är.

Att exempelvis tro att tabloidtidningar avlyssnar eller hackar kändisar för att få smaskig info, är inte helt orimligt. Det finns relativt enkla tekniska lösningar som kan användas, och det finns ett finansiellt incitament. Eller att NSA har möjlighet att avlyssna det mesta i realtid. Rimligt, och tekniskt möjligt, och därför väldigt svårt att motbevisa.

Att tro att jorden är platt kräver däremot att man avfärdar verifierade experiment, grundläggande naturlagar och det enormt svåra att upprätthålla en lögn i alla länder samtidigt, över många decennier. Sannolikheten att det skulle vara möjligt att fejka allt som behöver fejkas, och dessutom förklara allt som behöver förklaras vetenskapligt på helt nya (icke-empiriskt möjliga) sätt, är obefintlig. Plus att det finns hundratals år av vetenskapliga observationer och bevis för att jorden är platt, vilket innebär att just den konspirationsteorin kräver en sektliknande faktaresistens för att den ska uppfattas som möjlig.

Jag håller med om att man inte ska blanda ihop de två, men det tror jag faktiskt inte att folk gör heller. Det blir ganska snabbt uppenbart om en ”teori” håller sig inom det sannolika planet eller om det faller under tokstollerier. Sen kan man förstås ha fel, och få får man väl erkänna det. Inte för att konspirationsteoretikerna någonsin gör det, men jag skulle inte ha några problem att göra det.

Har du någon speciell konspirationsteori som du tänker på?
Citera
2024-09-13, 15:21
  #16
Citat:
Ursprungligen postat av Glostrup
Har du någon speciell konspirationsteori som du tänker på?

Det jag redan tagit upp om Michael Aquino här tex. Vilket inte ens är en teori. Det är belagt. Men det är en sån grej som jag vet lätt kan avfärdas som foliehattande ändå.

Som sagt. Bara ett exempel.
Citera
2024-09-13, 15:27
  #17
Medlem
Glostrups avatar
Citat:
Ursprungligen postat av torstenferdinand
Det jag redan tagit upp om Michael Aquino här tex. Vilket inte ens är en teori. Det är belagt. Men det är en sån grej som jag vet lätt kan avfärdas som foliehattande ändå.

Som sagt. Bara ett exempel.
Men det är ju bara ett exempel, som dessutom är lätt att kolla upp. Det finns ju tonvis med podcasts som tar upp obskyra fall och personer, så jag har extremt svårt att tro att nån skulle kalla dig ”plattjordare” bara för att du skrev nåt om Aquino.
Citera
2024-09-13, 15:33
  #18
Citat:
Ursprungligen postat av Glostrup
Men det är ju bara ett exempel, som dessutom är lätt att kolla upp. Det finns ju tonvis med podcasts som tar upp obskyra fall och personer, så jag har extremt svårt att tro att nån skulle kalla dig ”plattjordare” bara för att du skrev nåt om Aquino.

I just det ämmet känns jag mest bara ignorerad. Det verkar ytterst känsligt att ta upp.
Citera
2024-09-13, 15:39
  #19
Medlem
Glostrups avatar
Citat:
Ursprungligen postat av torstenferdinand
I just det ämmet känns jag mest bara ignorerad. Det verkar ytterst känsligt att ta upp.
Du kanske gjorde en extremt osannolik koppling mellan ett diskussionsämne och Aquino? Det känns kanske inte helt självklart att en snubbe som han kommer upp i en diskussion om Hässelby…
Citera
2024-09-13, 15:42
  #20
Avstängd
Ja, de flesta hjärntvättade "midwits" förstår inte att konspirationsteorier kan vara sanna.

Så fort de hör ordet "konspirationsteori", så resulterar det i att man handviftar bort all logik och logiska resonemang som talar för motsatsen och hamnar i "kognitiv dissonans". Man har helt enkelt blivit hjärntvättad att stänga öronen så fort någonting sägs som attackerar ens världsbild på ett fundamentalt plan.
Citera
2024-09-13, 16:05
  #21
Medlem
noll.con.trolls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Glostrup
En person som kan sina rättigheter och agerar på ett normalt sätt i sitt utövande av dem kallas sällan rättshaverist. I begreppet rättshaverist ingår att personen i fråga agerar på ett överdrivet sätt; skickar 1000 mail när fem hade räckt, eller beter sig på ett extremt eller hotfullt sätt medan h*n hänvisar till sina rättigheter som om de var något slags carte blanche att uppträda helt rubbat. Deras kamp mot ”orättvisan” tar ofta över hela deras liv, de har bara en sak i huvudet och det är att ”få rätt”.

Det finns alltid flera sätt att utöva sina rättigheter, men en rättshaverist är alltid aggressiv och på offensiven. H*n tar varje nekande svar som en anledning att fördubbla sina, ofta aggressiva, insatser och kan inte förstå att det bara gör dennes situationen svårare.

Det är inte en slump att myndigheter ger kurser i att hantera rättshaverister, eftersom en enda rättshaverist kan ta upp flera heltidstjänster med sina mail, begäran, inlagor och krav på snabba utförliga svar på minsta lilla sak.

Haha jo iofs, sant. Inte helt olikt hur de värsta konspirationsteoretiker beter sig.

Man bör väl nämna för sakens skull att det finns ett uppenbart samband mellan att vara konspirationsteoretiker och att ha en psykisk ohälsa, vilket givetvis inte har någon som helst påverkan på om teorierna stämmer eller inte.

* lockelsen är uppenbar för en psykiskt instabil individ - kicken, lockelsen, kanske t om önskan att hela världen ska vara ett j*vla korthus
* att man inte mår bättre av att läsa på om teorierna: lika uppenbart
* kombinationen låg intelligens samt "tro att man har fattat allt" - hyfsat dålig kombo (& högst relaterbart)

Det blir lätt till en ond cirkel av det hela 🙂
Citera
2024-09-13, 16:08
  #22
Medlem
noll.con.trolls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OstermalmWeeknd
Träffsäkert där, noll.con.troll.

"Rättshaverist" är som syndabockstämpel av makten och av vänstermedia framgångsrikt demoniserat.

En individ som benämnts "rättshaverist" blir av medias illasinnade journalistik per automatik sammankopplad med, och nu citerar vi; "...den våldsamme 'Bom mannen', som Krille Peterson såg upp till". En errorist, och med Vänsterns skickliga icke-logik: "Högern står för massmo d på oskyldiga" .

Vänstermedia, med en sjuk men driven agenda, har vi sett har över åren har framställt kriminelle Mr. Timothy McVie (Uma-bom aren) både som "konspirationsteoretiker" och som "rättshaverist".

Älskar hans teorier om översocialisering ❤️
Citera
2024-09-13, 16:12
  #23
Medlem
Många tror ju tex att tvillingtornen inte finns längre, bara att resa till New York så kan man se att de står där de alltid gjort.
Citera
2024-09-13, 16:14
  #24
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Glostrup
Nej, jag säger att folk som är konspirationsteoretiker ofta snöar in på flera konspirationer, inte att alla gör det. Och ju märkligare konspirationer de tror på, desto fler brukar de tro på. Men det finns absolut gradskillnader i hur tokiga (eller rimliga) konspirationsteorierna är.

Att exempelvis tro att tabloidtidningar avlyssnar eller hackar kändisar för att få smaskig info, är inte helt orimligt. Det finns relativt enkla tekniska lösningar som kan användas, och det finns ett finansiellt incitament. Eller att NSA har möjlighet att avlyssna det mesta i realtid. Rimligt, och tekniskt möjligt, och därför väldigt svårt att motbevisa.

Att tro att jorden är platt kräver däremot att man avfärdar verifierade experiment, grundläggande naturlagar och det enormt svåra att upprätthålla en lögn i alla länder samtidigt, över många decennier. Sannolikheten att det skulle vara möjligt att fejka allt som behöver fejkas, och dessutom förklara allt som behöver förklaras vetenskapligt på helt nya (icke-empiriskt möjliga) sätt, är obefintlig. Plus att det finns hundratals år av vetenskapliga observationer och bevis för att jorden är platt, vilket innebär att just den konspirationsteorin kräver en sektliknande faktaresistens för att den ska uppfattas som möjlig.

Jag håller med om att man inte ska blanda ihop de två, men det tror jag faktiskt inte att folk gör heller. Det blir ganska snabbt uppenbart om en ”teori” håller sig inom det sannolika planet eller om det faller under tokstollerier. Sen kan man förstås ha fel, och få får man väl erkänna det. Inte för att konspirationsteoretikerna någonsin gör det, men jag skulle inte ha några problem att göra det.

Har du någon speciell konspirationsteori som du tänker på?

Konspirationsteoretiker lider av olika grader av paranoia.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in