Citat:
Ursprungligen postat av
Man.down
Sitter och lyssnar på stil i P1 nu mellan 03:00-04:00. Där avhandlas bland annat hur Kamala Harris fått uppmärksamhet i sociala medier. Man menar att det skapats en organisk, extensiv nätkultur kring henne med memes och ett i övrigt snabbt bildspråk. Har inget problem med det i sig, förutom hur mallgrodig rösten låter, och hur positivt allt är. Det jag har problem med är hur de beskriver ovan fenomen som politiskt revolutionerande. Det är som om de aldrig hört talas om groyper-rörelsen kring Donald Trump inför valet 2016.
När inslaget kring Harris är över så följer man upp med att tala väl och inställsamt om Alpha Kappa Alpha sorority, en rasfeministisk rörelse som promotade utbildning och organisering för svarta kvinnor i USA för ÖVER 100 ÅR SEDAN! Man försöker således knyta ihop det som händer idag med något som hände då.
Varför är Sveriges Radio så tydligt woke/vänster? Är det ens lagligt som public service-bolag att sända så onyanserade program? Och varför måste alla betala för det via skattesedeln?
Så Kamala Harris studerade vid Howard Universitetet och tog Bachleor i statsvetenskap och nationalekonomi där innan hon sedan tog en juristexamen vid UC.. Okej. Bra då vet vi anledningen till att programet tog upp AKA också.
AKA finns och verkar i USA än idag. Att du anser att det är "rasfeministiskt" att "women of colour" organiserar sig har inte riktigt med kultur och media att göra. Att programmet lyfter AKA är såklart på grund av att Kamala Harris är medlem i AKA, som alltså finns än idag.
Att du anser att det är woke att prata om en amerikansk presidentkandidat pekar snarare på hur tragisk person du är snarare än vad som nödvändigtvis är fel med P1.