Citat:
Ursprungligen postat av
borrow
Dessa två imperier är de länder som ledde mänskliga experiment och massmord.
Det var också en axelmakt under andra världskriget.
Vem var grymmare genom historien? Mer än antalet dödsfall undrar jag vem som är grymmare när det gäller grymhet.
Genom historien?
Du förstår väl att "historien" är lite längre än bara 1900-talet?
Under den klassiska perioden var det knappast ont om grymhet, det ska du det jäkligt klart för dig pojkspoling.
Det handlade inte sällan om att döda samtliga besegrade, och sen ta deras fruar och döttrar.
Vadå krigsfångar liksom ... nej, man band dem för ryggen och så skar man halsen av dem, en efter en, där de stod i kö och väntade på sin egen avrättning.
Aztekerna roade ju sig furstligt med att gå på människojakt med jämna mellanrum.
Sen firade de stort med människooffer i dagarna tre, typ.
Alla fick lov att titta på.
Man skar ut deras hjärtan när de fortfarande levde, och höll upp det fortfarande bultande hjärtat mot solen i en segerviss offergest.
Sen bakade man inte det avhuggna huvudet i de långa murarna längst med paradgatan. Där tittade tusentals huvuden stint mot varje besökare som gjorde sig besväret att släntra förbi.
"Den som spar han har," var ju Aztekernas paroll, och om det var något de hade så var det avhuggna huvuden.
I massor.
Nu var det ju så att pga detta så var de väldigt hatade av typ nästan alla andra stammar.
Men det innebar ju inte att dessa var avogt inställda till själva offerritualernas charm och attraktion. För de delade ju alla samma grundläggande religiösa livsåskådning osv.
Bara det att ingen väl riktigt gillar att bli jagad som nåt annat villebråd varje gång man går ut ur sin hydda för att slå sig en drill.
Dvs själva offrandet var ju egentligen något alla såg som en slags välsignelse. För den offrades hjärta blev ju upptaget till gudarnas värld genom själva ceremonin.
Men ändå ...
Eller hur?
De skandinaviska järnåldersfolket var ju inte precis bättre.
De älskade ju också att offra folk och få, i tid som otid.
Dessutom var de svårt förtjusta i att bränna folk inne. Låsa dörren och fylla på med ris och brännbart material utanför knuten och så tutta på.
De kristna munkarna gillade iaf inte att bli dödade i massor, och deras dödsångest ekar fortfarande kvar genom annalerna.
Jag skulle. nog vilja peka ut grymhetens ursprung till den tidsperiod då vi först blev "civiliserade."
Dvs när vi lärde oss använda Makt för att kunna styra och ställa.
Det bästa sättet för att få och behålla denna makt över den stora massan var ju, och kommer alltid vara, genom att visa att man som minoritet kunde befalla stora människoskaror raka vägen in i dödens käftar.
Vad kan väl säga "Makt" mer än det, att beordra - med full, blind åtlydnad - stora grupper människor att, frivilligt, gå in i döden. För härskarens skull, för Han beordrade det.
Det är grymhet, och det är makt.
