Hur ska jag få tingsrätten sluta vidarebefodra sinnessjuka stämningar mot mig?

Vårnadstvist.
Jag har ensam vårdnad.
För ett år sedan fick jag en femtiosidig stämning i brevlådan.
Bara svammel.
Jag svarade inte och jag fick fortsatt vårdnad.
Nu fick jag en digital stämning på 32 sidor.
Bara svammel.
Kan jag kontakta tingsrätten och be dom sluta skicka sånt till mig?
Det är ju psykiskt påfrestande att försöka läsa nåt obegripligt.
Tror inte det hjälper att ansöka om kontaktförbud för domstolen har väl en skyldighet att informera om det dom får in.
Det handlar om hennes (mammans) umgängesrätt och hon vill ha egen vårdnad.
Barn och familje för min talan och dom tycker inte hon är lämplig.
Finns det nån möjlighet att slippa få hennes stämningar att skickas till mig?
Det har varit många stämningar och rättegångar genom åren.
Sonen har börjat gymnasiet nu så ett några år till så slipper jag det här.

Ordna dig en advokat och låt allt skickas till denna.

Detta är ett hål i lagen de flesta tack och lov aldrig blir tokiga i skallen nog för att orka utnyttja, men du kan praktiskt taget bedriva stalking med myndigheter som ombud genom att bomba en person med anmälningar om nonsensbrott likt olaga hot och ofredande. I mitt fall kulminerade med att en fitta från Dalarna som poddade om mig skröt om en 6,7 kilo tung bunt papper redo att lämnas in till Falu tingsrätt -- lustigt nog i syfte att skapa en falsk hotbild från en stalker för att försöka få kontaktförbud utfärdat, vilket i sin tur skulle utgöra grund till förnyad skyddad identitet.

Sju nekade kontaktförbud och hundratals nedlagda anmälningar senare borde jag kunna konstateras vara Dalarnas mest välkomna och dokumenterat icke-hotfulla individ!

Det faktum att det i ditt fall även kan finnas handlingar som du har nytta av att läsa gör plöjandet till en effektiv form av stalking via myndigheter som är skyldiga att handlägga, utreda samt delge i det här fallet dig.

Jag hade en advokat för 6-7 år sedan.
När jag kom dit så låg det motsvarande 1,5 telefonkataloger i vikt över Gästrikland med inlagor hon skickat till rätten på hans bord.
Motsvarande uppåt en meter.
Han sa att hon va den värsta rättshaverist han hade varit med om .
Han är pensionerad nu.
Rättshjälpen täcker inte vårnadstvister så nu har jag ingen advokat.
Jag behöver ingen advokat längre för jag kan inte förlora.

Ja man är ju inte ensam hoppas jag.
I ett tidigare inlägg så beskrev jag en bunt inlägg som motsvarade 1,5 telefonkataloger över Gästrikland i vikt.
Uppåt en meter hög.
Ett par kilo.

Det verkar i alla fall så hon får bara stämma mig en gång om året. Cirka.
De lyssnar bara på henne en gång om året.

Bra råd men vårnadstvist omfattas inte av rättshjälp.

Nej. Det gäller att man klarar av att betala det själv. Tyvärr.

Vad händer när du inte bemöter stämningsansökan? Ingenting?

Blir det rättegång efter varje stämning? Dyker du isåfall upp på dessa?

Funkar nog inte. För varje gång hon börjar får du stämningen. Någon advokat som generellt tar emot allt post från domstolar finns inte. Varje stämningsansökan (mål) behandlas för sig. Har du normala inkomster så kan du glömma rättshjälp. Det blir för dyrt för dig. Rättsskyddsmomentet i hemförsäkring är en möjlighet men även detta blir dyrt. Du får nog leva med detta. I vårdnadsmålen och liknande har rätten en egen utredningsplikt så i många fall klarar man sig utan advokat

Några funderingar:
Om hon har stora problem i övrigt, vad skulle hända om hon blev satt under förvaltarskap? Då har hon inte längre egen rättshandlingsörmåga och borde inte kunna stämma TS?

När når man en sådan nivå av nonsensstmningar att det kan röra sig om ofredande?

Nu är det tyvärr inte ett svar på din fråga och kanske ingen större tröst men jag lider med dig.

Vissa länder har infört regleringar och rättsliga mekanismer för att hantera vad som kan kallas "legal system abuse" eller "vexatious litigation" (missbruk av rättssystemet för att trakassera andra). Dessa åtgärder syftar till att förhindra att individer använder domstolsprocesser som ett medel för trakasserier eller att överbelasta rättssystemet med oseriösa eller repetitiva stämningar.

Exempel:

Storbritannien: Här kan individer som anses vara "vexatious litigants" förbjudas från att inleda rättsliga förfaranden utan tillstånd från domstolen.

Australien: Liknande lagar finns som förbjuder vexatious litigants från att inleda nya rättsfall utan tillstånd. De kan också få begränsningar för att förhindra att de startar upprepade eller oseriösa rättsfall.

USA: Även i USA finns det liknande mekanismer, där personer kan klassas som "vexatious litigants" och förbjudas att lämna in stämningar utan förhandsgodkännande från en domare. Detta sker både på statlig och federal nivå.

Dessa lagar är till för att skydda både individer och rättssystemet från att missbrukas genom överflödiga och oseriösa rättsprocesser.

Dessvärre är Legal System Abuse / vexatious litigation okänt i Sverige. Förhoppningsvis något som kommer belysas och förändring att vänta.