Vårdnadstvist

Om ena parten i en vårdnadstvist ljuger och manipulerar, men inga bevis finns till motsatsen, och den parten som ljuger är den som vägrar samarbeta, vem vinner då vårdnadstvisten?

Den ena parten ljuger ju till sin fördel och svartmålar den andre, så den andre personen blir ju framställd som dålig. Och vad jag förstått det så ger man ensam vårdnad om inte samarbete finns mellan föräldrarna. Då är det alltså föräldern som ljuger som får vårdnaden? Förstår jag det rätt då?

Nej det krävs mer än bara samarbetssvårigheter för att få ensam vårdnad.
Framgår inte att någon part är olämplig så blir det generellt delad vårdnad.

Om den som ljuger i vårdnadstvisten tar till lögner för att framställa den andra parten som olämplig förälder?

Om det inte går att styrka brukar rätten helt bortse från sådant. Det är väldigt vanligt förekommande med smutskastning och överdrifter om hur olämplig och hur hemsk den andra parten är. Vårdnadstvister kan bli riktigt smutsiga men detta är något domstolarna är väl medvetna om.

så falska anklagelser om våld ser dom förbi?

Domstolen skall avgöra frågan som målet gäller. Om anklagelserna är ogrundade så är det alltså inte något de bör väga in i sin bedömning, isht när de vet att målen tenderar att vara fulla med dem. Att det kan vara brottsligt att fara med sådana anklagelser spelar heller inte någon roll då det inte är det som domstolen i det fallet skall avgöra - det är en fråga för eventuellt brottsmål isf.