I slutet av oktober införs en ny metod, flödesbaserad kapacitetsberäkningsmetod, vilket innebär höjda elnätsavgifter för elkonsumenter, vilket ska påstås beräkna hur mycket el som kan skickas genom nordiska elnätet. Då går det att överföra mer el på ett driftsäkert sätt vilket också påverkar elpriserna i Sverige.
Metoden används redan i delar av Europa och införs som en följd av EU:s regelverk.
Det ska gå att
- använda elnätet mer effektivt
- öka mängden el som kan skickas genom ledningarna
- öka den totala samhällsekonomiska nyttan av EU:s gemensamma elmarknad
- öka driftsäkerheten i elnätet.
MEN, metoden är en förutsättning för att möjliggöra energiomställningen och elektrifieringen.
"När vi kan överföra mer el genom ledningarna ökar det handelsmöjligheterna över gränserna och även konkurrensen i hela Europa. Ett högre elpris kan vara en signal till marknaden att det behövs mer elproduktion. Det fungerar dock inte alltid så exempelvis på grund av faktorer som snedvrider eller förhindrar konkurrensen."
https://www.svk.se/bra-att-veta-for-...-med-ny-metod/
"Även med en ny metod för beräkning av intäktsramar är det troligt att elnätsavgifterna kommer att vara relativt höga även i framtiden. "
https://ei.se/om-oss/nyheter/2024/20...r---vad-gor-ei
"– Beslutet att överge befintlig metod är inte ett svenskt påfund, utan regleras av en EU-förordning i syfte att stärka EU:s inre marknad för el. Vid införandet av den nya metoden är marknadsutfallet, och vem som blir ”vinnare” och ”förlorare” en icke-fråga så länge den samlade samhällsnyttan ökar för Norden som helhet."
https://www.lu.se/artikel/svenska-el...-eu-forordning
"Den nya metoden innebär att mer norsk el kan flöda genom Sveriges stamnät söderut, och att de svenska elpriserna då stiger."
https://second-opinion.se/mats-nilss...ige-forlorare/
Mina kommentarer:
Sistnämnda mening avslöjar det hela, nämligen att de som drar nytta av den nya beräkningsmetoden INTE är svenskar och Sverige, utan VI ska bekosta elöverföring genom Sverige TILL Tyskland där Norge, som exporterar el, och tyska konsumenter, drar nytta på en gemensam marknad.
Således, den el vi producerar ska i ökad utsträckning säljas på kontinenten då bl.a. tyskarna kallt räknar med att vi producerar mer el som de sedan kan köpa, MEN om det ska gå måste fler ledningar till och tyskjävlarna vill att vi betalar både för kablarna OCH för kraftverken vars el DE sedan köper. Men, hur vinner tyskarna på det? Jo, för elen är betydligt dyrare på kontinenten och om överföringskapaciteten ökar så blir det mer el för dem att köpa och Ebba Busch slår lovord om den nya beräkningsmetoden inför sina overlords i Bryssel och Berlin.
Så, fråga er själva! Varför ska vi införa tyska elpriser i Sverige bara för att tyskjävlarna själva har lagt ned sina kärnkraftverk och vägrar göra något åt sin egen situation annat än att använda Bryssel till att tvinga oss till att bekosta deras elbrist. För när vi säljer våran el och bekostar kablarna till tyskjävlarna så sjunker deras elkostnader medan våra stiger samt som även elnätsavgiften stiger.
1. Så, trots eventuella beslut om ökad effekt inför framtiden med nybyggda kraftverk vill nu Bryssel och Berlin säkerställa att DE får ta del av denna ökade effekt OCH att det blir vi som bekostar kabelbygget till dem. Så, oavsett hur det går med nya kraftverk får vi fortfarande ökade kostnader.
Är det någon mening att vara kvar i EU för oavsett hur vi beslutar nationellt ser EU till att vi får muslimska parasiter och utsugning av den el vi producerar hur vi än gör och beslutar?
2. Blir det bättre om vi gör som Norge och håller oss inom EES/EFTA?
Metoden används redan i delar av Europa och införs som en följd av EU:s regelverk.
Det ska gå att
- använda elnätet mer effektivt
- öka mängden el som kan skickas genom ledningarna
- öka den totala samhällsekonomiska nyttan av EU:s gemensamma elmarknad
- öka driftsäkerheten i elnätet.
MEN, metoden är en förutsättning för att möjliggöra energiomställningen och elektrifieringen.
"När vi kan överföra mer el genom ledningarna ökar det handelsmöjligheterna över gränserna och även konkurrensen i hela Europa. Ett högre elpris kan vara en signal till marknaden att det behövs mer elproduktion. Det fungerar dock inte alltid så exempelvis på grund av faktorer som snedvrider eller förhindrar konkurrensen."
https://www.svk.se/bra-att-veta-for-...-med-ny-metod/
"Även med en ny metod för beräkning av intäktsramar är det troligt att elnätsavgifterna kommer att vara relativt höga även i framtiden. "
https://ei.se/om-oss/nyheter/2024/20...r---vad-gor-ei
"– Beslutet att överge befintlig metod är inte ett svenskt påfund, utan regleras av en EU-förordning i syfte att stärka EU:s inre marknad för el. Vid införandet av den nya metoden är marknadsutfallet, och vem som blir ”vinnare” och ”förlorare” en icke-fråga så länge den samlade samhällsnyttan ökar för Norden som helhet."
https://www.lu.se/artikel/svenska-el...-eu-forordning
"Den nya metoden innebär att mer norsk el kan flöda genom Sveriges stamnät söderut, och att de svenska elpriserna då stiger."
https://second-opinion.se/mats-nilss...ige-forlorare/
Mina kommentarer:
Sistnämnda mening avslöjar det hela, nämligen att de som drar nytta av den nya beräkningsmetoden INTE är svenskar och Sverige, utan VI ska bekosta elöverföring genom Sverige TILL Tyskland där Norge, som exporterar el, och tyska konsumenter, drar nytta på en gemensam marknad.
Således, den el vi producerar ska i ökad utsträckning säljas på kontinenten då bl.a. tyskarna kallt räknar med att vi producerar mer el som de sedan kan köpa, MEN om det ska gå måste fler ledningar till och tyskjävlarna vill att vi betalar både för kablarna OCH för kraftverken vars el DE sedan köper. Men, hur vinner tyskarna på det? Jo, för elen är betydligt dyrare på kontinenten och om överföringskapaciteten ökar så blir det mer el för dem att köpa och Ebba Busch slår lovord om den nya beräkningsmetoden inför sina overlords i Bryssel och Berlin.
Så, fråga er själva! Varför ska vi införa tyska elpriser i Sverige bara för att tyskjävlarna själva har lagt ned sina kärnkraftverk och vägrar göra något åt sin egen situation annat än att använda Bryssel till att tvinga oss till att bekosta deras elbrist. För när vi säljer våran el och bekostar kablarna till tyskjävlarna så sjunker deras elkostnader medan våra stiger samt som även elnätsavgiften stiger.
1. Så, trots eventuella beslut om ökad effekt inför framtiden med nybyggda kraftverk vill nu Bryssel och Berlin säkerställa att DE får ta del av denna ökade effekt OCH att det blir vi som bekostar kabelbygget till dem. Så, oavsett hur det går med nya kraftverk får vi fortfarande ökade kostnader.
Är det någon mening att vara kvar i EU för oavsett hur vi beslutar nationellt ser EU till att vi får muslimska parasiter och utsugning av den el vi producerar hur vi än gör och beslutar?
2. Blir det bättre om vi gör som Norge och håller oss inom EES/EFTA?