Jimmie Åkessons kopplingar till gängkriminaliteten

Han är en duktig retoriker, tyvärr är det inte allt som krävs för att vara en bra politiker. Han kan vinna hur många debatter som helst, men det är under förhandlingar och voteringar som den riktiga politiken förs. Om jag skulle röstat på SD hade jag väldigt besviken, de har inte åstadkommit något.

Till topic: Så de ljög om anledningen till att de drog tillbaka sin motion om gängkriminalitet... https://omni.se/sd-s-forklaring-avfa...ingar/a/o39v5a

För övrigt också bland de tramsigaste trådarna på Flashback med några få som spammar tråden med 40-50 inlägg för att bedriva drev och hålla tråden levande utan att nytt sakinnehåll tillkommit.

Själva sakfrågan är trams. Om det hade kopplingar liknande dom som funnits med sossarna och kriminella i Botkyrka hade det varit slutet för Åkesson men denna tråd är bland det löjligaste jag läst på flashback...

Varför drogs motionen om gängkriminalitet tillbaka?

Mest för att SD ska få "smaka på sin egen medicin"? Åkesson får anmäla till Diskrimineringsombudsmannen.(svårt ord det där).

Det är bara vänta och se så dyker det upp igen.
Det är ju 40 punkter, knappast så att de dumpar allt i papperskorgen.
Jag försökte kolla punkterna men det är helt bortplockat.

Oavsett vilket så är det orimligt tro att JÅ eller någon annan i SD kommer ha en aktiv relation till en gängkriminell när det väl går genom. Inte för att JÅ ens har en relation till denne person.


För att det ska bli del av regeringsunderlaget istället.

Ja. Jimmy är en ofrivillig komiker som gjorde bort sig rejält nu.

Avgå Avgå Avgå. Det är enda räddningen för att ej framstå som en medlem i Samhall

Hear hear.
Sossarnas trollfabrik på Sveavägen eldar på febrilt för att hålla spiksoppan de har i grytan kokande.

Var en beställning från moderaterna,vilka nu tvekar i avvaktan på utvecklingen med Åkessons burn out.

Blev väl lite känsligt när Jimmies vännina tillika frugan till mc-presidenten skulle kunna dömas som anhörig.

Då får du gärna berätta på vilket vis det här är vinklat? Vad är det som inte stämmer? För det kan väl inte vara så att du är en faktaresistent idiot som vägrar se sanningen bara för att du inte gillar budbäraren?

Patrik Kronqvist i Expressen sammanfattar läget klockrent:

"Skandalerna blottlägger en skrämmande nonchalant inställning till säkerhetsfrågor inom Sverigedemokraterna.
Mycket av debatten har kretsat kring vad Jimmie Åkesson visste och inte visste om Robert Hedarvs engagemang i Comanches. Det är mer relevant att diskutera kopplingen till SD-toppen Mattias Karlsson.
Att Hedarv lever med Karlssons före detta fru kan sverigedemokraten förstås inte lastas för. Men det är obegripligt att SD-ledningen inte har diskuterat de risker som den relationen kan medföra – speciellt som Hedarv också har umgåtts med andra ledande sverigedemokrater.
Varför vill Sverigedemokraterna lagstifta mot samröre med kriminella gäng om man inte tycker att det är problematiskt?

Trots att Åkesson har suttit snart 20 år som partiledare och 14 år i riksdagen får man intrycket att han inte riktigt förstår vad det innebär att vara toppolitiker. Att han först nu testas riktigt på allvar.

Tidöpartiernas trovärdighet i frågor som rör brott och straff skadas. Och Socialdemokraterna slipper billigare undan med sin lotteriskandal. Det är ett magnifikt skott i foten.
Men hos Jimmie Åkesson finns inte mycket självinsikt. Trots de senaste veckornas skandaler står han fast vid sitt ultimatum om att Sverigedemokraterna måste ta plats i nästa högerregering. Helst vill han bli statsminister.
Ingenting tyder på att partiet är moget den uppgiften."


https://www.expressen.se/ledare/patr...vad-som-kravs/

Det är väl snarare så att de som ogillar Åkesson och SD köper alla rykten rakt av.