Varför har många vänsterpartister så skum stil?

Det är väl inte helt otänkbart att olika grupperingar har en viss stil som blir en stereotyp.

Gansteraraber kör sin Gucci- blingbling stil
Bönder kör något osammanhängande och fult från Jack & Jones
Lattemammor verkar vara sponsrade av Carin Wéster osv…

Jag undrar dock varför många vänsterradikala, särskilt kvinnor har så gräsligt och fullkomligt vedervärdigt personligt uttryck?

Typ pottfrilla i 19 färger, gärna med en typisk manlig klädsel och eventuellt ett par bjärt röda glasögon som grädde på moset.

Jag fattar den ”provocerande” aspekten men samtidigt känns det som många ändå försöker göra ett medvetet och estetisk val. I min mening är denna stilen så fullkomligt klökframkallande att jag både skrattar och dör inombords varje gång den presenteras för mina ögon.

Så vad tror vi, är det någon som kan svara på varför detta har blivit ett ”starter-pack” för en vänsterextrem?

Alltid varit så. En flickvän jag hade på 80-talet , medlem i Kommunistisk ungdom , hade färgat kycklingult hår klippt som dåtidens feminina förebild Annie Lennox ( Eurythmics) hade högklackat och kort spetskjol och knallrött läppstift. Madonna var populär i kretsarna . Det var mycket svart läppstift , nätstrumbyxor , vita skjortor och stora kavajer för att signalera emancipation
Antar att samma händer idag, färgat pottfrisyr , maskulint kodad klädsel , färgranna detaljer - Det finns väl en förebild (artist t.ex.) som delar både klädsel och politiska åsikter med dom ?

Fast det är lika vanligt med stora kavajer, kånkenryggsäck och fotriktiga skor i vänstersvängen nuförtiden

Sök "varför går vänsteraktivister så konstigt?"

Subkulturella markörer. Du ser samma sak i alla andra subkulturer. Unga män med fotbollsintresse klär sig gärna i Stone Island och Lyle & Scott. På landsbygden är rutig grövre skjorta och varselkläder vanliga. Det vita skräpet har sina foppatofflor och vargtröjor. Gymkillarna klär sig i Gymshark och deras tjejer i sådana där röv-spandex som liksom är sydda runt skinkorna. Det handlar om att markera sin tillhörighet i sin grupp.

Nästan alla mer utvecklade subkulturer utvecklar en distinkt stil, och vad som är en ”skum stil” ligger i betraktarens öga.

Äldre manliga vänstertomtar tycker kanske att manchesterkostym och helskägg är ”groovy som fan”, medan yngre kvinnliga förmågor på vänsterkanten föredrar pastellfärgat hår och diverse piercingar utspridda i nyllet. De miljövänliga hipstersocialisterna kör fjunig mustasch, för korta byxor och sotarmössa.

Skinheads och fotbollshuliganer kör med kala huvuden och bomberjackor. Goths har svarta kläder med så många remmar som går att sy på dem. Högerextremister köpte ett tag varumärken som Fred Perry och Lonsdale.

Och innan nån går loss på att något i det ovanstående inte är 100% korrekt; detta handlar förstås om stereotyper. Föränderliga sådana, över tid, förstås, men ändå stereotyper. Och stereotyper bygger alltid på en kärna av sanning, det rör sig om enorma förenklingar men det är inte 100%-igt fel.

Så svaret är att om du tillhör en subkultur och bär dess stereotypiska uniform, så betraktas din stil bara som ”skum” av motstående grupper. Och du tycker att deras stil är minst lika skum som de tycker att din är. Och ni har båda precis lika rätt och lika fel.

Håret färgat i onaturliga färger beror i alla fall hos kvinnor på psykisk ohälsa.
Det slår tyvärr aldrig fel 😥

Ja, dom vill kanske vara rebeller...som vänder sig emot en rigid medelklass-uppväxt...jag tycker de flesta av dom har ganska intressanta åsikter exempelvis som akademiker. En lustig iakttagelse jag gjort är att yngre syskon - lillebröder-systrar...oftare är "vänster" eller miljöpartister och äldre syskon mer traditionella eller "moderater".

Men det är väl just tanken. Att ”stick it to the man”, där ”man” är samma som ”patriarkatet”. Desto fulare man är, desto mer står man upp mot patriarkatet genom att vägra vara ögongodis.

Svaga människor vill se ut som sina gelikar. Gruppbeteende.

Jag hör vad ni säger. Men tar vi exemplet som någon skrev ovan om Stone island, där går det ju faktiskt att härleda fenomenet ganska konkret till något reellt i historien.

Vänsterns uttryck kanske härrör i en något mer komplicerad historia men något hyfsat konkret måste man väl kunna skaka fram?

Jag köper helt biten med att många artister influerar vänsterkanten då de flesta konstformer i stor utsträckning riktar sig ditåt. Är det en kombination av detta + att vara normbrytande och dessutom gärna skylta med detta i största möjliga utsträckning?

Jo det är såklart bara min åsikt, ni har rätt! Faktum är att jag hängde med mycket estetare när jag var yngre men nu flyr jag dessa likt pesten. Det är nog mycket det politiska klimatet som fått mig att känna avsmak

Var? Fick inte upp något

Eller åldersnoja. Inte helt ovanligt att en kort pojkaktig frilla i rosa uppkommer snabbt för att dölja de grå hårstråna som börjat titta fram.