Fenbendazol och Ivermektin verksamma mot cancer?

OK så om vi ska ta riktiga exempel. Menar du att en försäljare av C-vitamin inte får påstå att C-vitaminen botar skörbjugg, och att en försäljare av D-vitamin inte får påstå att det botar rakit? Vill bara ha ett bekräftande av detta.

Hur absurt får det bli? Naturligtvis vet man hur cancer uppkommer i stora drag. Det finns givetvis enorma mängder forskningsresultat på området.

Varför skulle man inte kunna tjäna pengar på enklare lösningar om sådana fanns?

På sidan fenbendazole.org som du hänvisade till står ju en helt annan verkningsmekanism som förklaring till varför fenbendazole kan ha effekt mot cancer än den du föreslog enligt vilken cancer orsakas av en parasitinfekton. Se under rubriken "How Fenbendazole works". Den verkningsmekanism som beskrivs där är den som presenteras i vetenskapliga tidskrifter.
Så jag bad dig om referens som stöder ett påstående och du svarar med att skicka en som visar ett helt motsatt ståndpunkt. Hur ska du ha det? Är cancer är parasitsjukdom eller inte?

Vet inte hur många gånger detta ska behöva sägas. En personlig anekdot är meningslös för att styrka att X har effekt mot Y. Det finns inget kontrollsystem så det kan vara en ren lögn. Det kan vara annat som botat sjukdomen. Om den fungerar så bra så varför inte göra ordentliga kliniska studier för att se effekten?

Kan du inte läsa en enkel text och förstå vad det står i texten? Gå tillbaka och läs vad jag skrev och läs sedan om du svarade på det jag skrev.

Jag förstod vad du efterfrågade, men min poäng är att det är ointressant vem det var som påstås ha gjort denna iakttagelse eftersom det endast är frågan om personliga anekdoter. Det finns ingen möjlighet att kontrollera sanningshalten i det som påstås i en anekdot.

Menar du att detta är nytt för dig?

Här kan vi ta ett exempel på hur myndigheten gjort det olagligt att hävda att terapier som jobbar på sjukdomar även botar dom. Du får alltså inte hävda att en terapi kan bota sjukdomar, utan att bli stämd från myndigheten.

https://www.lakemedelsvarlden.se/96739-2/

800 000kr i böter för företaget som säljer kolloidalt silver.

Va? vem har sagt att det är Joe rogan som berättade hur studier görs samt vad som får tas bort, kan du inte läsa eller?

Rogan har på världens främsta experter, i diverse områden. Detta är heller inget nytt.

Att du sen hänvisar till någon random sida som ska förklara hur studier fungerar när vi har experter på världens största media (JRE) berätta hur bieffekter som får tas bort innan studien blir peer reviewed, så ja självklart väger det mer än skiten du länkade.

Du har påstått (#2) att cancer är en parasitsjukdom, och att det är förklaringen till att fenbendazol har effekt mot cancer. Sedan (#13) hänvisar du till websidan fenbendazole.org som stöd för dina påståenden. Men på fenbendazole.org står inte den beskrivning av hur cancer uppkommer och den verkningsmekanism med vilken fenbendazol skulle kunna vara verksam mot cancer, utan en helt annan, nämligen den vedertagna bilden av hur cancer uppkommer, nämligen att den uppkommer genom genetiska förändringar, och att fenbendazol har effekt på cancerceller genom att påverka GLUT1 och hexokinas II. Läs länken nedan.

Enligt https://www.fenbendazole.org/cancer-...entury-answer/

Så hur ska du ha det nu?
Är cancer en parasitsjukdom och fenbendazol verkar genom att döda parasiterna?

Om ja – varför hänvisar du till en websida enligt vilken cancer uppkommer och fungerar på ett helt annat vis, och enligt vilken fenbendazol verkar enligt en helt annan verkningsmekanism än den substansen dödar parasiter med?

Om nej – varför påstår du att cancer är en parasitsjukdom om det inte är det?

Kan du bara hålla dig till sakfrågan och inte glida iväg åt alla möjliga andra håll.

Jag skrev:

Du svarade:
Varför svarar du inte på frågan? Vilken lag och paragraf? Svara på det nu! Annars får du skriva att du inte har koll på vad du pratar om.
För att ett hävda att något botar sjukdomar måste man få preparatet godkänt som läkemedel av Läkemedelsverket. Man ska då lämna in en dossier med en massa material som de går igenom. I denna dossier ska man presentera alla insamlade data från de kliniska studier man hänvisar till som stöd för att preparatet har den effekt man påstår och vill registrera det för. Har en sådan dossier lämnats in för kolloidalt silver?
Att tillstånd krävs från en myndighet är ju inte samma sak som att det är förbjudet.

Var och vart annat läkemedel är ju registrerat för att bota ett tillstånd. Så Hur kan du hävd att man inte får hävda att de kan bota sjukdomar med den bakgrunden?

Du måste fan skämta. Menar du att Joe Rogans videoserier är mer trovärdig en originalartiklar från forskning och originaltexter med lagstiftning och guidelines för hur man utvärderar studier? Vad är det som gjort att du valt ut just Joe Rogans videos som den källa du tror på? Skulle den ha track record av att vara särskilt vetenskapligt stringent? Hur kan du veta att de personer han intervjuvar är repressentativa för forskarcommunityt, eller är du nöjd om det är udda figurer som inte är repressentativa?

Kan du svara på den följdfråga jag ställde: