Felaktig varning för inlägg om Yahya Sinwars död

Den här tråden handlar om Hamas ledare Yahya Sinwar som Israel dödade: (FB) Hamas ledare Yahya Sinwar dödad av Israel (2024-10-17) I den har diskuterats omständigheterna kring hans dödande och Sinwars betydelse. Jag skrev följande inlägg om den roll Sinwar spelat och om vilka historiska paralleller som finns:


Inlägget föll inte moderator farbror_barbro i smaken och han varnade mig för regel 0.03. Jag har försökt att diskutera saken med moderatorn men inte kommit någon vart:


farbror_barbro verkar inte förstå att i en tråd om en känd ledares död är det högst relevant att diskutera dennes eftermäle och hur denne kommer att bli ihågkommen. Varningen är därför felaktig och borde dras tillbaka.

Noteras bör att tråden fyllts med relativt många "lågkvalitativa" inlägg i stil med "Äntligen!", "Bra att aset dog!" och "Här ska firas med bacon!"

Din liknelse är ju i motsatt riktning till det du avslutar inlägget med. Det skulle vara att Hamas skulle mörda 100 personer till eller utplåna någon by i Israel som svar på Yahyas död.
Alltså blir ditt inlägg OT i den tråden.

Jag tycker att du höll dig till topic. Men jag har nyligen fått en varning för off-topic fast jag tyckte mig vara on-topic, så det är möjligt att jag har en avvikande syn på vad som är on-topic än många andra.

Jag tror att det är viktigt att tänka på dispositionen, och att vara övertydlig med att markera kopplingen till topic, och att undvika att vara för detaljerad när man gör historiska paralleller eller jämförelser, eller diskuterar till ämnet tangentiellt relaterade saker, för att moderatorer inte ska bli förvirrade över vad inlägget handlar om. Hade du exempelvis börjat inlägget med anknytningen till ämnet, som du gör i den sista meningen i inlägget:


så hade moderatorn kunnat skumma igenom resten och ändå begripit att det handlar om en historisk parallell med anknytning till topic, men i och med att du började inlägget med att dyka ner i 1942 och Heydrich så blev det lite error i moderatorhjärnan.

Det bör ju påpekas att kopplingen till Reinhard Heydrich inte alls fungerar.

Reinhard Heydrich tillhörde övermakten, och övermakten hämnades brutalt efter hans död.

Yahya Sinwar tillhörde inte övermakten, och någon brutal hämnd lär inte ske, och skulle den ske så är den inte utförd av en övermakt.

Därmed faller liknelsen och blir off topic.

Fast måste det vara en universellt bra och "korrekt" liknelse för att vara on-topic?

Inte alltid, men om du använder dig av en specifik person eller händelse så blir det ingen liknelse om det finns en väldigt tydlig och relevant skillnad, vilket det gör här i form av övermakten.

Fast då blir han varnad för att han skriver dåligt eller har fel? Eller är det jag som inte fattar "liknelsen", och därför heller inte er diskussion?

En kass analogi kan driva tråden OT eftersom det istället kan bli en diskussion om analogin och varfør den inte funkar/är relevant - som exemplifierats i den här tråden.

Med detta sagt är varningen kanske en smula hård, men jag känner inte till.trådhistoriken.

Ja, kanske. Eller sättas i system för att snacka om vad man vill.

Inte OT som jag ser det.


Fattar inte vad du menar. Nazisterna och Heydrich är ju Israel/judarna. Palestina/Hamas/Hizbollah är frihetskämpar som de var som dödade Heydrich eller startade Warsawaupproret. Deras frihetskamp blev brutalt nedslagen av den nazistiska/israeliska övermakten, men idag minns vi dem som hjältar.

Historien var på de förtrycktas sida under andra världskriget, och den kommer vara på Palestinas sida också här. Framtidens dom över Netanyahu kommer vara hård. Troligen tycker inte Farbror Barbro det, men det var den poäng som TS gjorde, och det är en fullt legitim åsikt att ha.

Bort med varningen.

Instämmer också, men det beror förstås på var/när man anser att den pågående konflikten mellan de båda grupperna börjar. Om man anser, som många av de mest israelvänliga här på FB, att palestinierna i Gazaremsan inte alls hade vart med om något förtryck från Israel under årtionden fram till oktober 2023, att de enda som de egentligen var förtryckta av var Hamas och att många av dem egentligen hjälpte och legitimerade Hamas (eftersom de inte gjorde gemensam sak med Israel för att störta dem) så blir förstås analogin mellan Sinwar, eller vilken militant palestinsk patriot som helst, och de som dödade Heydrich obegriplig för dem. Man anser ju att det inte fanns något förtryck från Israel, utan bara vilseledda (och kokrade?) palestinier.

Hej,

Efter diskussion med övriga mod-kollegor så kommer jag att stryka din varning då den var väl hård. Inlägget kvarstår som raderat då ingen rimlig eller relevant koppling gjorts till trådens ämne, dvs Yahya Sinwars död.

fb /Mod