Citat:
Ursprungligen postat av
Halfman
Om man håller sig till Kristna, så är det väldigt få som begår våldsamma terroristattacker mot muslimer. Kristna terrorister har mest utfört dåd mot det "egna" samhället, och det är väl ännu mer sällan det har varit starka religiösa motiv bakom?
Breivik var terrorist, absolut. Men att säga att han var religiöst motiverad är fel. Trots hans fjanteri om korsriddare och skit, skriver han väl även i sitt manifest att han inte ens är säker att han tror på Gud. Han såg kristendom (snarare "kristen" kultur) som en motkraft mot Islam (invandrare).
När det är ett terrorattentat som är specifikt religiöst motiverat, är det den absoluta majoriteten av gångerna utfört av muslimer. Italien sponsrar liksom inte den vatikanska terroristgruppen "Jesu Törnekrona" att spränga någon ambassad eller moské.
Mja, vi har ju han i Christchurch, sen har det ju förekommit enstaka dåd mot muslimer men då har det snarare rört sig om hatbrott snarare än terrorism (Gränsen där är väl tämligen hårfin) och flertalet försök där GM oftast övermannats innan denne han genomföra sitt dåd. Närmast till hand kommer jag och tänka på den norska tomten som först mördade sin adopterade lillasyster och sen skulle veva i en moské men blev övermannad.
Men du har rätt i sak att kristna terrorister sällan uppmuntras av högre ort så att säga. Inte direkt iaf.
Sen kan jag tänka mig att det finns flertalet kristna i USA som mördat muslimer i olika fall men att det inte defineras som terrorism utan i bästa fall som hatbrott, eller bara blir ett mord i mängden så att säga.
