Snabb utveckling av AI-teknologi - Hur kommer det gå?

Med den snabba utvecklingen inom AI-teknologi, särskilt inom områden som maskininlärning och naturlig språkbehandling, hur ser ni på den potentiella inverkan AI kan ha på arbete och samhälle de kommande tio åren? Vilka etiska och sociopolitiska utmaningar bör vi förbereda oss för, och hur kan vi säkerställa att AI utvecklas på ett sätt som gynnar mänskligheten som helhet? Finns det exempel på policyer eller ramverk som ni anser skulle kunna vara effektiva i denna kontext? Hur spelar frågor som dataskydd, förlust av arbetstillfällen och AI:s roll i beslutsfattande in i diskussionen?

Hur kommer lönerna se ut ser gemene man blir (delvis) ersatt av AI?

Byggbranschen är ju som den är, svårt för ai att nå dit än, men överlag så undrar jag verkligen hur det ser ut om 100 år.

Har ni några tankar/funderingar kring detta?

Vad innebär kreativitet? Är det en strikt mänsklig egenskap, eller kan AI också betraktas som kreativt? Hur definierar vi 'skapande' när maskiner genererar konst, musik eller litteratur?

AI:s inverkan på konst och kultur: Hur påverkar AI den kreativa processen? Kan AI skapa verk som är jämförbara med mänskligt skapade verk? Och om så är fallet, får det konsekvenser för konstnärer, musiker och för kreativa industrier?

Sammanblandning av idéer: AI kan analysera stora mängder data och kombinera idéer på sätt som människor kanske inte gör. Hur påverkar detta innovationsprocessen? Kan vi se en framtid där AI och människor arbetar tillsammans som kreativa partners?

Etiska dimensioner: Vilka etiska frågor uppstår när AI skapar konst? Vem äger rättigheterna till ett verk skapat av AI? Hur bör vi hantera problemet med originalitet och plagiat när det gäller AI-genererad kreativitet?

Framtiden för arbete: Kommer AI att ersätta kreativa yrken, eller kommer den att skapa nya möjligheter? Vad betyder detta för utbildningssystemet och hur vi förbereder framtida generationer för arbetsmarknaden?

Emotionell intelligens och empati: Kan AI verkligen förstå och förmedla mänskliga känslor på ett sätt som är meningsfullt i kreativt uttryck? Hur skiljer sig AI:s "emotionella" skapade verk från mänskliga verk?

AI:s framtida påverkan på samhället

1. AI:s förväntade påverkan kommande 10 år

Arbetsmarknaden:
* Ökad automation av rutinmässiga och förutsägbara arbetsuppgifter
* Nya yrken och specialiseringar kommer uppstå (AI-etiker, prompt-ingenjörer, AI-systemarkitekter)
* Omställningsbehov där människor behöver utveckla nya kompetenser
* Förskjutning mot arbeten som kräver social kompetens, kreativitet och komplex problemlösning

Samhällsstrukturer:
* Effektivisering av offentliga tjänster och administration
* Personaliserad utbildning och sjukvård
* Ökad produktivitet inom många sektorer
* Risk för ökade klyftor mellan de som kan och inte kan dra nytta av AI

2. Centrala utmaningar

Etiska utmaningar:
* Ansvarsfrågor när AI-system fattar beslut
* Säkerställa rättvis och icke-diskriminerande AI
* Transparens i AI-system
* Balans mellan innovation och säkerhet

Sociopolitiska utmaningar:
* Omfördelning av välstånd när produktivitetsvinster uppstår
* Utbildningssystemets anpassning
* Demokratiskt inflytande över AI-utvecklingen
* Internationell konkurrens och samarbete

3. Förslag på åtgärder och ramverk

Policynivå:
* Krav på transparens i AI-system
* Certifieringssystem för AI-applikationer
* Progressiv beskattning av AI-driven automation
* Investeringar i omskolningsprogram

Samhällsnivå:
* Utveckling av livslångt lärande
* Starkare sociala skyddsnät
* Satsningar på digital kompetens
* Främjande av människa-AI-samarbete

4. Långsiktiga ekonomiska effekter (100 år)

Löner och arbete:
* Trolig utveckling mot kortare arbetsvecka
* Möjlig utveckling mot basinkomst eller liknande system
* Ökad betydelse av kreativa och relationella yrken
* Högre löner för specialistkompetenser inom AI och relaterade områden

Byggbranschen specifikt:
* Fortsatt behov av mänsklig närvaro för komplexa bedömningar
* AI som stöd för planering och säkerhet
* Robotik för standardiserade moment
* Ökad prefabricering med AI-optimering

5. Rekommendationer för individer

* Utveckla adaptiv förmåga och kontinuerligt lärande
* Fokusera på uniquely human skills (kreativitet, empati, komplext beslutsfattande)
* Bygga bred digital kompetens
* Hålla sig uppdaterad om AI-utvecklingen inom sitt område

Viktiga noter:
* Förutsägelser om teknologisk utveckling är ofta osäkra, särskilt på längre sikt
* 100-årsperspektivet är extremt svårt att förutse med precision
* Vi behöver bygga flexibla system som kan anpassas efter utvecklingen
* Vissa yrken kommer se lönesänkningar medan andra ser ökningar
* Viktigt att säkerställa att fördelarna med AI kommer hela samhället till del
* Kräver aktiv politik och samhällsplanering för att hantera omställningen

Det kommer garanterat ha enorm effekt på alla yrken som hanterar information (i stort sett alla) och sedan fortplanta sig i andra relaterade branscher.
Jag är förbluffad över andelen teknikkunniga man pratar med, som likväl insisterar på att AI bara är "hype" och marknadsföring.

Att förena naturligt språk med kommunikation med datorer är ett enormt steg. Ett program som "förstår" naturligt språk är ekvivalent med att varenda läs-/skrivkunnig helt plötsligt lärt sig API för varenda programmeringsspråk som någonsin existerat. Förstår man inte vidden av detta är man antingen okunnig, eller så lever man i förnekelse.

Jag ser med oro på när denna "AI" appliceras på mer eller mindre vansinniga platser.

Nu senast inom vården, där de upptäckt att runt 80% av "AI transkriberade läkarjournaler" innehåller hallucinationer, alltså information som AI:n har hittat på och som inte förekom i samtalen mellan läkare och patent som den skulle transkribera. (Källa: https://apnews.com/article/ai-artifi...2e5b6c4c9bbb14)

För mig är det här väldigt allvarligt och deprimerande, att "smarta" människor inte begriper sig på begränsningar i teknologin som de vurmar för, utan snabbar på dess användande inom alla möjliga olämpliga områden.

Det som jag återkommande ser är kompletta lekmän som hejjar på AI i brist på bättre vetande, medans om en lyssnar på de som jobbar inom området så är bilden en helt annan. Svensson har blivit helt (mer?) verklighetsfrånvänd.

Vi bör alla räkna med att bli rånbögmördade av en robot AI långt innan någon lyckats konstruera ett artificiellt självmedvetande.

Det kan vara på sin plats att reflektera över vad det beror på.

Hur kan folk som är mer insatta i ett ämne än du är, vara av en annan åsikt tror du?

Skulle det kunna bero på att du inte kan så mycket om ämnet?

Det kommer gå åt helvete. AI börjar redan implementeras för att kunna övervaka samhället.

Om 20 år kan du inte ens röra dig i ditt egna hem utan att någon AI samlar in data om dig.

Det lär vara ett vinnande koncept för någon politiker att starkt begränsa ai, för att därigenom rädda människors arbeten och inkomster.

Folket måste få något i utbyte för att acceptera att ai knuffar ut dom. Frågan är vad?

Så länge det krävs enorm datorkraft och höga elräkningar, kommer säkert det att dröja innan vi ser en förändring i vår vardag.

Bör helt bero på modell / fine tune som du använder. Om du använder de inbyggda modellerna så gäller deras licens, ofta betyder detta att du inte kan ha någon copyright. Gör du en egen AI modell eller fine tune så tja, då borde jag få bestämma själv ifall vilken licens det faller under. Jag har flera fine tunes som bygger på min grafik (texturer). Man kan lägga många hundratals eller tusentals timmar på att göra sin AI konst, det är ju ett verktyg, ingen skillnad mot te.x en synth eller att använda samplingsCD's, du får helt enkelt kolla vad det är för licens om du använder färdiga saker.

Som med allt annat? Finns redan lagar. Du kan absolut plagiera någon och ändra det totalt i Photoshop, är det tillräckligt ändrat kan det ses som ditt verk, det kan vara ganska komplext. Med musik har vi haft lagar sedan länge när det gäller att plagiera (te.x sampla), men även det kan bli ganska komplext.

AI borde inte vara annorlunda än att någon kan inspireras av en artist och göra väldigt liknande konst, detta är helt lagligt. Du får ju dock inte associera denna konst med konstnären och påstå att det är konstnären som gjort det, samma med te.x röst AI eller om du är duktig på att bara härma en välkänd skådis.

Det har ju redan skett, och sedan rätt länge. Du får ingen hög elräkning av att använda Chat GPT, nästan inga använder AI lokalt.

Du vet inte hur insatt jag är i ämnet, dumfan. Dessutom sa jag aldrig att det var en majoritet, utan att jag var förbluffad över andelen. Så nästa gång, innan du glider in med passiv-aggressiva citeringar för att försöka låta överlägsen: läs åtminstone kommentaren.

Det räcker att sitta 30 minuter med t.ex. Claude så inser du att mjukvara som tillämpar LLM kommer göra många uppgifter som idag görs av alltifrån lärare och sjuksköterskor, till revisorer och webbutvecklare. Och detta har hänt inom mindre än ett decennium. Återkom gärna om 5-10 år så ser vi vem som har rätt.