Citat:
Ursprungligen postat av
Dogmatix
Detta tycker jag är synd. Som åskådare är jag mest intresserad av att se spektakulära byggen. Tycker det är synd att begränsa kreativiteten med att det måste vara en byggnad. I slutändan är det ju självreglerande vad folk vill se, eftersom det ändå avgörs med en omröstning. Låt folk bygga vad de vill, så röstar vi sen.
Vi har funderat på detta och begreppet byggnad omfattar ändå så mycket. Det kan vara allt från cirkustält, pyramiderna, badhus, tempel, husbilar, slott och ladugård till triumfbågar, utedass och julkrubbor. Även sagohus som älvors hus, smurfarnas svamphus och liknande, men även sådant som kinesiska muren och andra byggnadsverk. Det finns dessutom gott om utrymme att vara kreativ. En trasig, borttappad känga med hål som fönster kan ju vara hus till några små möss?
Egentligen har vi bara återgått till de tidigare årens regel så skillnaden blir inte så stor. Vi provade förra året med att i undantagsfall även tillåta föremål om bidraget kunde anses vara seriöst, men flera upplevde att gränsen för vad som kan anses vara seriöst var för luddig och godtycklig. När tävlingen startades 2011 var sannolikt tanken bakom det hela att det skulle vara någon form av hus, även sagohus, eller annan byggnad.
Men vi funderar och diskuterar detta från år till år, för visst är det roligt att se alla möjliga olika bidrag, och tar alla åsikter och förslag under begrundande. En del önskar sig exempelvis ett tema medan andra tycker det vore begränsande. Någon har föreslagit en semifinal i omröstningen. Allt tål att tänkas på.