Göran Eriksson (SvD) försvarar aborträtten med våldtäktsargumentet

https://www.svd.se/a/o3wOER/sa-kan-s...-i-abortfragan


TS: Har inte SvD plus, men kan garantera att Göran inte nämner någonstans i artikeln om att 99% av alla aborter sker INTE på grund av sexualbrott.

Varför använder han, precis som många andra, våldtäktsargumentet?

https://eu.usatoday.com/story/news/n...on/1211175001/


Jag personligen anser att abort är helt ok om våldtäkt ligger bakom, fostret/barnet har downs syndrom, risk för kvinnans liv och om kvinnan har dåliga gener (som diabetes typ 1).

Abort har tyvärr missbrukats: Miljontals könsselektiva aborter (i framförallt Kina och Indien), "preventivmedel", kvinnans rätt till sex, abortindustrins illegala försäljning av kroppsdelar från aborterade foster etc.

För att han belyser svårigheten för Trumpo att förbjuda aborter generellt utan att ta hansyn till specifika omständigheter. Vilket bevisas av att han ligger lågt i denna fråga.
Artikelns syfte är alltså inte att argumentera för abort utan att beskriva situationen i USA-valet och dra paralleller me3d Sveriges förutsättningar.

Din rubrik:
"Göran Eriksson (SvD) försvarar aborträtten med våldtäktsargumentet"
Jag kunde inte hitta att han försvarade aborträtten.
Det var något du hittade på?
Som du insinuerade?
Därefter argumenterar du för din åsikt i frågan.
Men du gör det i ett forum för medier och journalistik?
Det är väl medier och journalistik som skall diskuteras, inte abortfrågan?

Jag har SvD och han skriver inget om vad han själv tycker om abort, utan hur frågan påverkar Trumps och Harris chanser att bli valda.

Varför diskuteras abort så flitigt i Sverige?

Det är väl den politiska fråga vi har med starkast konsensus?

Jagas det högerspöken eller vad är det frågan om?