Texter från vikingatiden?

Jag känner inte till några originaltexter som beskriver vardagslivet eller ens viktiga händelser från vikingatiden.
Vikingarna hade ju ett runalfabet och kunskapen om hur man framställde papper och pergament fanns ju i den kristna världen som vikingarna hade täta kontakter med.

Dom enda texter jag känner till är runstenar och dom texter som skrevs av kristna och muslimer.
Snorre Sturlassons texter är nog dom mest kända men dom skrevs ju ett par hundra år efter vikingatidens slut.

Så varför finns det inga originaltexter skrivna av vikingar?

För de var för upptagna med livet för att bry sig om att skriva ner skit? Men japp det är ju ett aber idag för historiker att det finns så lite dokument om hur livet verkligen var på den tiden. Enda som de alltså skrev var saker på runstenar. Att denna restes för X för pengar som någon brittisk betalade i "skatt".

I övrigt ingenting alltså. Det som finns skrivet handlar enbart om vad andra tyckte om vikingarna. Vilket blir mest negativt då givetvis.

Det är ju synd utifrån många saker. Sveriges historia tex. Dessa kungar som fanns då betraktas som sk "sagokungar" men om en grek hade skrivit ner att svearna hade den kungen hade det ju blivit en riktig kung.

Vikingakulturen förhåller sig till skriften på ett helt annorlunda sätt.
Runorna representerar den berörda kulturens version av det vi anser vara tidningar, böcker och annan likvärdig litteratur.
Vad vi referererar till det skrivna ordet uppstod först och främst med den kristna trons intåg, och präster och munkar stod för den tidens intellektuella och lärda.

Observera också i sammanhanget att vikingatidens samhällen är uppbyggda i första hand kring jordbruk, fiske och jakt.

Har för mig man hittat träbitar som ristats, lite som post-it lappar.

"Glöm inte att hugga ved"

Typ ditåt.

De hade ju en muntlig tradition av skalder som berättade sagorna och sjöng visor vid eldstaden.

För att om de inte var skrivna i sten så knappast något som kan ha varit bevarat. Papper lär ju knappast ha funnits på den tiden. Tveksamt om det ens fanns något skriftspråk mer än runor som är bilder?

Det finns fler källor om nordbor på och innan vikingatid, men nästan alla skrevs av icke-nordbor:
* Antika historiker och upptäktsresanden:
** Pytheas från Massalia (ca 300 f.Kr.)
** Plinius den äldre (ca 23–79 e.Kr.)
** Tacitus (ca 98 e.Kr.)
** Ptolemaios (ca 100-talet e.Kr.)
** Jordanes (500-talet e.Kr.)
** Procopius (500-talet e.Kr.)
** Annales Bertiniani (840 e.Kr.) beskrev nordmännens handelsresor till det frankiska riket
** Ibn Fadlan träffade Nordbor under sin resa till Volgaregionen (cirka 921 e.Kr.)
** Den bysantinske historikern Konstantin VII Porfyrogennetos (ca 950 e.Kr.)
* Beowulf är nedskriven i 700-talets England och handlar om nordbornas liv och myter strax innan den egentliga viktingatiden.
* Berättelser av den norske handelsmannen Ottar från Hålogaland skrevs ned av den engelske kungen Alfred den store på 800-talet. De handlar om Ottars handel med finnar (troligen samer) och kväner.
* Ansgars lärljunge Rimbert (cirka 870)
* Den tyska prästen Adam av Bremens texter från cirka 1070.
* Den danske historiekern "Saxo Grammaticus" skrev Gesta Danorum ("Danernas bedrifter") på sent 1100-tal.
* Fler isländska sagor och dikter, inte bara Snorre Sturlassons, utan även Egill Skallagrímssons, Eyvind Skaldaspiller och Krákumál, nedtecknades på medeltiden men handlar om vikingatid och dessförinnan.

Man skulle kunna tänka sig att stormän och hövdingar skulle vilja bevara historien om sig själv och släktens stordåd i främmande länder.
Att slänga upp en runsten är inte speciellt praktiskt och texten blir enbart läst på stenen.
Sumerer och andra folk som levde många tusen år tidigare hade texter på lertavlor och annat, borde inte vara så svårt för en viking att stämpla in några runor på en lerskiva för att sedan bränna den.

Tänk att bygga ett bibliotek som det i Alexandria där alla texter är på runstenar...

Man får skilja lite på originaltexter, alltså texter som är bevarade från den tiden då de skrevs till att vi fortfarande idag kan läsa denna text och de texter som har ett ursprung från en annan tidsepok, men som tolkats eller avskrivits i andra texter senare i historien.

Jämförelsevis så är Frankenstein en historia som skrev 1816 och gavs ut 1818. Men redan 1823 sker ett nyutryck. Vi har alltså redan efter några få år en originaltext och kopior av texten. Sedan har denna skrivits om och översatts till många olika språk och utgivningar samt resulterat i många olika filmer och andra författare som skrivit nya historier inspirerade av denna första Frankenstein historia.

Ungefär på samma sätt har det alltid fungerat genom historien, skillnaden är främst att det varit muntliga berättelser och att materialet som man skrev på är inte kvar. Många böcker och filmer som gjorts för 100 år sedan är också borta nu idag och det finns bara en antydan att den funnits överhuvudtaget genom olika register och ännu idag så är det mesta av det vi skriver lagrat på ett sådant sätt att de är inte beständiga utan kommer att försvinna med tiden.

Vi vet att vikingarna skrev mycket, men att de skrev ej på material som bestod. Materialet kunde vara en träpinne och de ruttnar bort, medan de som skrevs på stenar tog längre tid på sig att försvinna.

Vi vet också att skrivkonsten (runorna) var inte utbredd i norra europa förrän relativt sent. Men de äldsta bevarade som finns kvar än idag, de är daterade till 200-talet.

Med tanke på att grottmålningar och symboler fanns redan för 40.000 - 60.000 år sedan så lär människan ha skrivit eller berättat i bild- och textform ungefär lika länge. Men det har inte bevarats fram till idag för man har inte valt material som håller så länge.

Bäst exempel på hur runor faktiskt användes till vardags är Bryggen-fynden från Bergen. Man har funnit cirka 700 inskrifter på trä och ben. Varierar från namnlappar på egendom, affärsbrev, korta meddelanden som "sluta sup, kom hem från krogen", kärleksdeklarationer etcetera.
Har för mig att man hittat affärsbrev i Novgorod också, eller någon av de östra bosättningarna.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Runins...yggen_i_Bergen

Att Snorre Sturlassons texter skrevs långt senare än när händelserna inträffade betyder bara att de berättades muntligt under flera hundra år.
Vikingarna var nog i allmänhet inte speciellt intresserade av att författa artiklar, eller hade kunskapen.

Vikingarna hade berättartradition.
Och de tyckte väl inte att det var så intressant att berätta om vardagslivet
i alla fall inte till sällsynta skribenter.

En annan var Nestor the chronicle som skrev om då rusera = svenskar tog över ledningen i Ryssland och Ukraina.

Snorre hade på sin tid god tillgång till äldre texter som han baserade sina skrifter på. Sannolikt var flera av de källor som Snorre använde vikingatida.

Våra svenska "sagokungar" hade till stor del räknats som historiska i andra länder, tex. Grekland eller Iran som ju med rätta är stolta över sina långa historier.

Sveriges historia hade i varje fall varit ett par hundra år längre om det inte vore för den Weibullska skeptikerskolan som slog igenom så stort under 1900-talet som om man skall hårddra det landar i att vi nästan inte kan veta någonting om något och att all äldre historia bör betraktas som sagor.