Citat:
Ursprungligen postat av
HanSomForsvann
"Fokus på folkmordsvinkeln"? Något dylikt nämns ö.h.t. inte i artikeln i fråga.
Snarare så rör det sig om "fokus på civila dödsoffer i krig", dvs så kallade sidoskador (collateral damage).
Det är
omöjligt att föra krig, utan att civila drabbas. Speciellt i ett av världens mest tätbefolkade områden.
Varken DN eller de palestinska anhöriga klandrar Israel. De klandrar
kriget i Gaza, utan att gå in på vilka kriget beror på.
Alla vet ju att kriget i Gaza, beror på HAMAS dåraktiga dåd mot Israel.
"– Hon var ett barn, ett litet barn som skulle gått i förskoleklass
om det inte varit krig i Gaza, säger mostern Farah till DN."
Citat:
Ursprungligen postat av
HanSomForsvann
Har man använt tillfället som det amerikanska valet innebär att köra dessa artiklar eller är det en genuin vändning i tonläget gentemot Israel vi ser?
Det är alltid synd om civila som faller offer pga krig. Har du aldrig läst en tidning förut?
Förr i tiden var det annorlunda eftersom folk var härdade och förstod att det var oundvikligt att många civila dog i krig.
Ingen grät när en halv miljon tyska civila dog pga amerikanska och brittiska bombräder mot Tyskland.
De palestinska civila dödstalen är
minimala jämfört med mängden civila dödsoffer i andra krig.