Citat:
Ursprungligen postat av
Chookity
Fair enough!
Lite som Churchill sa, frmsta argumentet mot demokrati r den genomsnittlige vljaren. En president / premirministers frmsta roll blir att vara karismatisk och f den genomsnittlige vljaren att kpa det man sljer. Kan vl nd frklara vad som skett nu. Kan vl inte pst att de vljare /kampanjarbetare som intervjuats hr och var verkar vara ngra ljushuvuden precis.
Jag menar att det r bra med teamwork. Hatar nr man vljer en partiledare fr att personen har erfarenhet och kan mycket.
Det r samma p en arbetsplats. Folk borde inte bli befordrade till chefer bara fr att de jobbat lnge och kan jobbet bra. Man ska anstlla chefer som har talang och kompetens och personlig lmplighet just fr att leda.
Och en sdan talangfull och kompetent ledare knner sig tex inte hotad av medarbetare som kan mycket och har ider, utan utnyttjar dem och tar tillvara p deras kompetens.
Men de som kan mycket kan vara urusla ledare.
En bra partiledare enligt mig gr igenom rutan och r bra kommunikatrer som
nr ut med allt bra som kompetenta och erfarna politiker kommit fram till. Och r personer som folk gillar och lyssnar p och vill sttta.