Hur mycket blev ni nationalister för att svenskarna är vackrast i hela världen?

Ja, vita incelgubbar och andra totalt misslyckade och värdelösa människor kan tycka annorlunda, men annars tycker precis alla i den här världen att både svenska kvinnor och svenska män ser bäst ut. Hade ni varit mindre nationalistiska om det svenska folket såg ut som människor gör i t.ex. Finland, Tyskland och Ryssland? I Sverige kan människor som är typ 44 år gamla se ut som människor gör i andra länder när de är 22 år. Ingenstans annars i hela världen, förutom i kanske Norge, ser människor så bra ut som de gör här.

Hur viktigt är ett folks utseende för att ni ska kunna älska dem? Hade ni tänkt annorlunda om svenskarna om de istället för att ha varit otroligt vackra varit enormt fula? Är det mer tragiskt om ett vackert folk går under än om ett fult folk gör det?

Jag älskar vackra människor!

Hahahahahahahahhahahahahaha detta var det roligaste jag läst på länge har du sett hur en svensk kvinna ser ut nuförtiden? Sugga är milt ordval. En äkta svensk? Ja svin är ett bra ordval där med. Kolla noga kära ts när du går på stan så ska du få se på både klädstil vilket soptipp folk svenskar är jämfört med andra europer bara

Nationalister oavsett nation tänker inte i sådana aspekter.

Däremot har du en poäng i att just svenskar men framförallt svenska kvinnor förr i tiden ansågs vara bland de vackraste i världen bland diverse andra folk men om det har någon betydelse för nationalister så är nog svaret på den frågan nej då de tänker i aspekter som folk och nation och inte vad nationens invånare har för utseende på snygg vs ful skalan.

Anledningen till att svenska kvinnor idag ser ut som de gör är pga .arxosmens ondska och agenda att förstöra alla icke judiska länder.
Kommunism/marxism är judaism och vita människor är deras värsta fiender.
En normal svensk unga kvinna som sitter i kassan på ICA är vackrare än vilken rasfrämmande supermodell som helst.

Att folket, eller åtminstone tjejerna, är väldigt vackert borde spela in, ja.
Nu är det lite svårgissat huruvida TS överdriver lite i sin text men i stort stämmer det ju att det svenska har hyllats runtom i världen. Antagligen mer än här hemma. Utomlands är det inte många som predikar att det var bruna folkslag som skapade Sverige eller att en svensk kan se ut hur som helst - tvärtom har jag sett utlänningar råda oss att vara rädda om det nordiska.

Om inte annat borde ju bevarandet av skönheten vara ett gångbart sätt att sälja in nationalismen (eller Norden-bevarandet) till fler med.

Det är ju den blonda nordiska typen helt enkelt, det var den man hade som skönhetsideal i Nazityskland och brukade ha med i propagandan, även på tecknade bilder.

Det där har blivit debunked så många gånger. Man syftade inte på blont hår överhuvudtaget. Blonda ögon ja, till viss mån, men inte blont hår.

Och nationalsocialismen och Hitlers ideologi hade ingenting med ansiktet att göra. Efterkrigslögner är inget nytt.

Nej, det har aldrig blivit "debunked" att det fanns ett ariskt utseendemässigt ideal man strävade mot. Däremot var blont hår och blå ögon aldrig ett krav för medlemskap i varesig partiet eller SS.

Vad gäller lång och muskulös så fanns det. Men inte utseendemässigt vad gäller ansikte. Ful eller fin.

Men ditt stolpskott, detta var alltså skönhetsidealet och typen som var "fotomodeller" så att säga i Nazitysklands propaganda. Sen fanns det många i nazirörelsen och i Tyskland som inte alls såg ut så.

Men idealet var åt det "svenska" hållet, för att återknyta till trådstarten.

Men vi pratade ju om ansiktet och det var alltså inte något som tänktes på utan längd och muskler.

Sen blir det ju lite lustigt att någon som skriver ”nazi” ska kalla andra för stolpskott

Det var ju inte fula i ansiktet i nazi-propagandan, ditt stolpskott.