Vad är den gemensamma nämnaren för frikännande i alla fall gällande sexköp?

Och mer specifikt hur starkt vägs vittnesmålen in när kvinnor som vittnat inte är tillgängliga för förhör och den åtalade ger en alternativ förklaring till händelsen?

Det är ju en extremt generell fråga. Vad vill du ha reda på, egentligen?

de flesta av sexsäljarna lämnar landet och är inte tillgängliga i domstol för korsförhör. Varför tillåter domstolen att vittnesmålet läses, även om det är tillåtet att läsa, hur kan de tilltalade inte bevisa hörsägen och bli frikända. Jag är verkligen intresserad av att veta hur rättsväsendet fungerar kring prostitution. Eftersom det är ett hett ämne just nu!

Den gemensamma nämnaren för samtliga frikännande domar är att det inte går att styrka skuld bortom alla rimliga tvivel, inget annat.

Exakt vad jag kom för att skriva, och så hade du redan gjort det.
Samma som alla andra frikännande domar, brott kan ej styrkas.

Hur stor del av sexsäljarna har lämnat landet? I Sverige tillämpas fri bevisprövning och omedelbarhetsprincipen. Det är bara i undantagsfall som vittnes attester får användas. Tror du har lyssnat på olika poddar där försvaret eller åklagaren läser upp ett vittnesförhör med vittnet närvarande och det är helt okej.