Den enklaste förklaringen till varför vi inte har några bevis för besök av aliens

Som bekant utvecklas teknik o vetenskap inte linjärt utan exponentiellt. En civilisation som klarar att färdas interstellärt befinner sig så långt före oss inutveckling så det kanske kan jämföras med skillnaden mellan människor o cyanobakterier. Om vi besöks av en så avancerad civilisation skulle vi helt enkelt inte förstå vad det som vi besöks av. Och den skillnaden ökar med en hastighet som vi inte kan föreställa oss.

För att vi skall kunna förstå vad det är vi har framför oss måste det vara en civilisation som befinner oss nära oss i utveckling och vad är sannolikheten för det? Nära noll, skulle jag säga med tanke på att de färdats interstellärt.

Det finns väl inget som utvecklas linjärt ?

Nej teknik och vetenskap utvecklas inte exponentiellt. Men viss teknik kan under en kortare tid utvecklas så, tex Moores lag.

Att kunna färdas mellan stjärnorna, på kort tid, behöver inte vara ett tecken på att de ligger ofantligt före oss tekniskt sett.

Nu vet mänskligheten inte hur ett sådant resande skulle gå till, men det skulle kunna räcka med ett antal revolutionerande vetenskapliga upptäckter, för att möjliggöra sådant resande.

Innan vi lärde oss att klyva atomen, så kunde människa inte ens i närheten frigöra sådana energi mängder som efteråt, vilket på bara några decennier ledde till att vi skulle kunna spränga hela jorden, genom att seriekoppla vätebomber. Revolutionerande, men på ett dåligt sätt.

För att slutligen besvara frågan i din rubrik så tror jag svårigheterna med att bevisa att de är här, beror på svårigheterna med att överhuvudtaget skaffa fram bevis.

De verkar aktivt vilja dölja sig, i de fall de syns så är det på extremt höga höjder kanske av piloter (som har mycket att förlora och inget att vinna på att rapportera in observationer av ufon), de kanske observeras på folktomma avlägsna platser, eller i mörker då de flesta människor sover. Det verkar inte finnas något uppenbart mönster i var de observeras. Under sådana omständigheter blir det extremt svårt, i praktiken nästan omöjligt, att bedriva vetenskapliga studier....

Det ultimata beviset för att det finns superintelligent liv i andra delar av universum är att de inte har etablerat varaktig kontakt med vår civilisation.

Den enklaste förklaringen till varför vi inte har några bevis för besök av aliens... är för att vi aldrig besökts av aliens.

Men snälla.. Du hade lika gärna kunnat skriva att hajar bara synts i Sydafrika.. Ungegär lika korrekt

https://www.ufohastings.com/

Googla lite pä Usos..

Det kan väl vem som helst se att i stort sett all teknologi utvecklats för bara för några år sedan trots att att vi som art har existerat 200 000-300 000 år.

Om en människa från 1975 transporterades till 2024 och exponerades för tex den kapacitet som finns i en iPhone skulle den uppfatta det som nästan magi. En person från 1875 skulle definitivt göra det.

Betänk en civilisation som befinner sig några tusen år före oss kronologiskt med teknologiskt vad som förefaller ligga flera miljoner år före oss. Tror ni verkligen att de skulle resa interstellärt med nåt som liknar våra raketer eller rymdskepp?

Att det inte skulle finns intelligent liv på andra platser i rymden än på jorden betraktar jag som helt orimligt.

Den enklaste förklaringen är att det inte finns några Aliens som besökt jorden.

Jag kan inte säga säkert att det inte finns annat liv i universum, att bara lilla jorden skulle ha liv känns inte troligt.

En annan orsak kan vara om det finns en så avancerad teknologi som har förmåga att färdas till jorden måste dom göra det med tidsresor.

Det finns en del UFO händelser där inblandade efteråt upplevt att många timmar fattas i deras berättelser, dvs dom har varit borta mycket längre tid än dom själva upplevde.

Har man förmågan att göra tidsresor, så kan man nog resa tillbaka i tiden också och ”städa” upp efter sig vid eventuella krascher eller misstag.

Den tråkigaste, men enklaste förklaringen är att det inte finns några Aliens som besökt jorden.

Då ska vi se här, i trådens titel så sätts premissen att "vi" (vilka vi?? all militär forskning och underrättelsetjänst alltså?) inte har några bevis för utomjordiskt besök på jorden.

Det vet vi vanliga medborgare ju inte, om denna insikten är hemlighetsstämplad - vilket många hävdar. Har svårt att gå med på frågeställningen som du ställde upp 'en, skulle istället skrivit typ:

Om det - vilket många hundratals, nej, tusentals personer nu från högt uppsatta positioner nära militär, underrättelse och forskning i framkant hävdat från många olika länder de senate 75 åren - finns fynd gjorda utav liv i liknande grad eller mer avancerat än människan utan biologiskt släktskap med något vi känner till här på jorden - så är ju ena förklaringen att det är utomjordiskt och den andra att vi har ett helt separat taxnomiskt träd som uppkommit här vilket vore otroligt osannolikt då allt liv som officiellt tillkännagetts passar in annars - som inte kommunicerats officiellt ännu ut till oss vanliga slaskhasar och varför då?

Och svaret på det isåfall skrev jag ju redan ovan, att det förblitt sekretessbelagt helt enkelt. Som mycket annat. Mycket om JFK mordet t ex. Så de är ju inget obekant fenomen att vårat samhälle är uppbyggt med den möjligheten för militär/underrättelse-makt och att politiken/vanlig befolkning kämpar på i perioder med att få mer inblick kontinuerligt ju.

Att t ex Roswell debunkats på två helt olika sätt officiellt med massa års mellanrum är ju märkligt, att det kom en ny förklaring när den första visades inte hålla?

Personer som visselblåst säger ju att de som handskas med detta skriver på sekretessavtal där officiellt erkännande av utomjordiskt liv innebär automatisk avrättning utan militärdomstol ens ju. Varför det är så kan man ju tycka är märkligt visst.. idag, men kanske inte direkt efter andra världskriget o framåt under kallt kring o allt var det var.

Så om det finns bevis som är sekretessbelagda är det väl den enklaste förklaringen att bevisen visst finns.

Sen så finns ju de där mumierna i Peru som skojats bort i mainstream media i 10 år snart nu va, men där är det väl tre st peer reviewade rapporter som gjorts nu bara senaste kvartalet som uppfyller kriterierna för utomjordiskt liv enligt ovan med främmande taxonomi.. så den som vill tänak lite själv där o inte stå med mössan i hand tills Kristersson eller Trump sagt vad man får tro kan ju dra sin egna slutsats då eller vad vet jag..

Di sekulära ingenjörkycklinghjärnorna vill ha evidens.

Fria själar vet, utan b-vis å butthead.

"Vetenskapen", är anledningen till vi som art bara tillåts nyttja en fraktion av vår inneboende kapacitet.

Annat vore farligt för makten när Flocken i Väst lydigt och följsamt har köpt ateism och Globo-L'Oumo .


Enkel förklaring: Stjärn mannen, Raket Osten, har ingått ett avtal om diskretion med Världsordningen.

Populärätarskaplig vidarekurs i ämnet: Läs Mr. Carl Sagan's 'Contact' (finns översatt) lr se sena 90-talsrullen feat. Ms. Jodie Fost r m.fl.

Dummaste jag hört.. Tidsresor. Ingen vet om aliens har besökt jorden, men en faktor är att vi redan har begränsad stealth teknologi, en civilisation som är kanske 100k år före oss i utvecklingen eller dylikt kanske redan har fullt fungerande teknologi för det, så de kanske redan varit här utan att vi vet om det. De kanske finns på närliggande planeter där det inte är extrema avstånd och vi inte kan fota eller avgöra om de finns eller inte.

Tidsresor är fiction, det går inte att mixtra med tiden. Rymden är verkligen och oändlig och det bokstavligen kryllar av exoplaneter likt våran egen.