Brott i fängelset påverkar inte villkorlig frigivning

"Trots att Nytorgsmannen polisanmäldes för att ha dödshotat en kriminalvårdare under sin tid i fängelse påverkade det inte hans möjlighet till villkorlig frigivning.

– Det är inget för Kriminalvården att ta ställning till, utan det är en rättslig fråga, säger frivårdsexperten Christina Thingwall"
"
Nytorgsmannen har under sin fängelsetid polisanmälts för att ha dödshotat en kriminalvårdare, men det räknas inte in som misskötsel, enligt Lisa Gezelius, enhetschef på kriminalvården. Hon ansvarade för beslutet att hans villkorliga frigivning inte skulle skjutas upp.

– Ett mordhot är en brottslig handling. Och om man begår allvarliga nya brott i fängelse ska de polisanmälas av Kriminalvården. Då blir det en fråga för polisen att hantera, säger hon.

....

– Om man har polisanmält en situation ska polisen utreda brottet. I vissa fall kan man bli lagförd och få en ny dom för det nya brottet, och då ses det som dubbelbestraffning om Kriminalvården också skulle skjuta upp den villkorliga frigivningen. "

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/k...lig-frigivning

Det här låter ju helt rubbat, kan det verkligen vara sant att exempelvis mordhot inte räknas som misskötsamhet?

Sverige i ett nötskal. Lägg därtill att brott klumpas samman i rättegången och den kriminelle får rabatt på allt utom det grövsta. Även att bli släppt i förtid är ju ett hån mot offren.

Att hota någon borde rimligtvis leda till utökning av tiden på Chateau Kumla.

Man måste börja tillämpa en helt annan typ av kriminalvård i stil med a Clockwork orange där man programmerar om livsstilskriminella. Att fortsätta i samma hjulspår som tidigare är bara idiotiskt.

Brottsliga handlingar räknas inte som misskötsel? Vad räknas då som misskötsel? Att slarva med tandborstningen?

De förklarar ju rätt tydligt vad det handlar om.

Om det är misskötsel så är det kriminalvården som hanterar det. Om det är brott är det domstolar som hanterar det. Om han fälls för mordhot kommer han åka in igen.

Ingenting påverkar villkorlig frigivning.

Känns det rimligt för dig?
Låt hypotetiskt säga att en person kliver upp på morgonen, bäddar sin säng, borstar sina tänder, sköter sina uppgifter och knivhugger en plit eller medfånge varje dag.
Själv tycker jag inte en sådan person ska få villkorlig frigivning bara för att sådant hanteras av polisen och man får invänta nästa dom för eventuell påföljd.

Sunt bondförnuft säger att man ska se till helheten och inte bara platsbristen (säkert jäktas det för att få in en ny som under tiden går fri och härjar runt) och stelbent byråkrati.

Vore inte det fint om det vore så?

Är det inte underligt om det är så?

Det som jag tycker skulle hända i en sådan situation är att det omgående beslutas om häktning.

Det här att myndigheterna motarbetar folket är faktiskt remarkabelt.

Det finns mycket att slita upp med rötterna och se till att saker och ting sköts på ett mer normalt och vettigt sätt.

Personalen och ledningen är alltför ofta navelskådande in i sin egen verksamhet och förstår inte att de endast är en del av en större helhet.

Konsekvenstänket är noll.

Representanten som for runt i nyhetsprogrammen i går framstod som helt sinnessjuk.

Självklart ska brott under strafftiden omöjliggöra både villkorlig frigivning, permissioner och sedan dömas av domstol och det nya straffet ska läggas ovanpå det tidigare.

Dessutom ska ingen sexförbrytare släppas ut innan denne genomgått ”behandling” och uppnått tillfredsställande resultat.

Det måste slutas talas om ”Vård” och istället om ”Skydd”. Inte för brottslingarna utan för medborgarna.

Jag tror du är något på spåret.
Förtroendet för samhället, politiker och myndigheter gnags ur lite mer för varje skandal.

Det då omhuldade samhällskontraktet som så många av oss växt upp med ("jag jobbar och gör mitt, får jag en stålbalk i huvet på bygget kommer samhället in och ser till att jag har mat på bordet och slipper ligga med nedkissad blöja". Skola, vård och rättsväsende bara fungerar) naggas kraftigt.

"Varför ska jag bidra när ingenting fungerar som det ska och människor kan leva hela sina vuxna liv på bidrag och vad som känns som på bekostnad av att hälsocentralen på orten min läggs ner?"

Kriminalvården borde byta inriktning helt och döpas om till kriminalbestraffarna och arbeta på ett sätt i linje med sitt nya namn. Löjligt att hantera kriminella med silkesvantar på ett sådant sätt man gör idag. Om inte ytterligare brott ska betraktas som misskötsel undrar man verkligen vad de menar med misskötsel? Att man inte äter upp sina bullar till saften?

Alltså Kriminalvården har varken uppdrag, ansvar eller befogenheter att bestraffa kriminella element. Om en intagen t ex misshandlar en annan intagen eller hotar en personal så är det polisens och åklagares ansvar att utreda detta - och när det kommer till ev. bestraffning så är det domstolens sak att utdöma straff.

Givetvis är hot mot personal att anse som misstänkt misskötsamhet. Men framförallt så är det ett misstänkt brott som har polisanmälts. Att Kriminalvården då lämnar sådana slags misskötsamheter utan åtgärd eller endast väljer att utfärda en varning handlar främst om att det är ett misstänkt brott där en polisanmälan upprättats, som troligen kommer leda till en fällande dom. Kriminalvården kan då i ett sådant skede inte förverka del av villkorlig frigivning, eftersom att det då skulle bryta mot europakonventionen och förbudet mot dubbelbestraffning.