Demokrati är verkligen inte det optimala!

Det optimala styrelseskicket enligt min mening är en regent som med hjärna och hjärta styr över folkets bästa, eftersom dom har noll koll på det själva!

Det kräver en regent som inte är kåt på makt och pengar. Finns det sådana människor i vår arma värld? Personligen skulle jag nog säga att vår egen Kung, vill oss alla väl. Reflektioner kring dessa tankar är välkommna... 🙏

Emapti, förståelse och respekt har tråkat ut mänskligheten. Idag dyrkar vi girighet, materialism, lögner och våld. Men varje gång vi skadar en annan människa så skadar vi oss själva. Vi valde själva vårt eget öde.

Tror att din trådstart passar bättre här: (FB) Valsystemet och statsskicket

Med det sagt så råder jag dig att tänka ett steg längre.
Låt oss för sakens skull leka med tanken att vår nuvarande kung är oerhört vis, alltigenom god, extremt intelligent och omänskligt påläst på alla områden.

Ska makten gå i arv?
Vad vet vi om nästa generations kung/drottning?
Ska nästa kung väljas utifrån meriter?
Blir det då en demokratisk kung?
Vad ska folket göra om kungen spårar ur?

Demokrati fungerar ej. Människor som inte vet vad de röstar på skall inte ha någon röst.

"Demokratier" är även de enklaste att manipulera för ondsinta aktörer, varför Ezra Pound sade: "Democracy is now currently defined in Europe as a 'country run by Jews'".

Vilket är en väldigt ackurat beskrivning av verkligheten, och även anledningen för kollapsen av moral, levnadsstandard, kultur, nationalism och homogenitet i Europa.

Empiri talar mot ditt påstående - folk som bor i demokratier tenderar att ha det bättre än folk som bor i diktaturer...

Du tycker en numera dement playboy som knullat escorter är det bästa? Det tycker inte jag.

Diktatorer är generellt knappast kända för att ha "hjärna och hjärta" så där faller hela din teori. I en demokrati kan man byta ut ledningen vilket inte går i alternativa system.

Singapore tycker jag är ett bra exempel. Inte speciellt demokratiskt men det är rent, allting fungerar and det är låg kriminalitet. God mat också!
Nu har jag bara varit där som turist, så om någon är mer insatt så välkommen att kommentera, jag lyssnar gärna...

Ränta och marknadsekonomi och utbud och efterfrågan är vad som menas med det och inget annat.
Annars är det inom ämnet konspirationsteorier.
Sedan kan man tycka att planekonomi är det som fungerar bättre än "Representativ demokrati"
Aldrig att alla ska vara med för att ett beslut ska fattas. Bara för att undvika tröghet och obeslutsamhet.

Demokrati är inte perfekt men det är det minst dåliga vi har kommit på och troligen det minst dåliga vi kan åstadkomma.

Den här videon förklarar varför på ett väldigt pedagogiskt sätt.

https://www.youtube.com/watch?v=rStL7niR7gs

Demokrati är inte ett styrelseskick; mer en politisk filosofi och rekryteringsprocess för vem/vilka som ska få mest inflytande under begränsad tid.
Demokratins främsta ursprungliga tankegång var att minska krig och våld som rekryteringsprocess för vem som ska härska. Den är riktigt bra på det. Även om 55% är nöjda och 45% är missnöjda, så blir det i regel inte krig så länge allas röster blir hörda/medtagna.

De absolut flesta som dras till central makt är super-kåta på just makt, exhibitionism, status, pengar m.m. I princip alla former av enparti-ledarskap i historien har präglas av utnyttjande av maktpositionen för egenmäktiga syften, mot folkets/nationens nytta.
Sånt förekommer även i mindre mån under 'demokratiska' valsystem, då sånt utnyttjande är svårt att göra. Lätt att förstå hur enormt mycket lättare sånt blir, och därför hur mycket större det blir, under enparti-styre.

Fundera över hur man ska förhindra att en penga/makt/kamera-kåt person hamnar på maktpositionen, och dessutom vilka som ska förhindra/förebygga det? Inkludera i den tankegången hur man förebygger populism, t.ex.makthungriga med synnerligen dåliga avsikter, som är veritabla mästare på att övertyga genom att nyttja människor fördomar, dumhet eller och okunskap.

Hur ska en ny regent tillsättas? Ska tronen gå i arv eller ska regenten väljas?

Hur vet man att en person som "inte är kåt på makt och pengar", inte blir "kåt på makt och pengar" när den får tillgång till enorm makt och rikedom?

Tror också att vår kung vill oss väl men jag är tveksam till att det hade varit bättre med Carl XVI Gustaf som envåldshärskare.
Varken du eller jag vet ju hur lätt det hade varit att influera kungen i politiska frågor, eftersom han aldrig uttalar sig politiskt.
Hade kungen haft ens lite politisk makt så hade han ju varit omgiven av ett etablissemang som ville påverka honom politiskt.