Varför vill Republikanerna rikta alla försämringar mot redan utsatta grupper?

Bögar, lesbiska, transpersoner, fattiga, sjukskrivna, funktionshindrade, intellektuellt funktionsnedsatta, människor beroende av matkuponger, socialt stöd, bidrag osv, ensamstående mödrar, psykiskt sjuka, skolbarn i behov av stödundervisning, hemlösa, våldtäktsoffer och incestoffer som blivit gravida, arbetare med minimumlön, människor som möter diskriminering i arbetslivet osv osv.

Varför riktar Republikanerna alltid in sig på att i första hand göra samhället sämre för de som redan är utsatta och diskriminerade medan de som redan har det bra ska få det ännu bättre ställt?

De här grupperna kanske borde sluta identifiera sig som ”utsatta” och istället ta tag i sina liv istället för att skylla sina misslyckanden på att man är transvestit och att det är därför man inte får government cheese av Trump?

Han vill ta bort skatt på "social benefits". Hur skadar det denna gruppen ?

Kan bara instämma med republikanerna om det är så de tycker,

fuck off

Vänsterblivna är lustiga. När de inte får stjäla och plundra via skattsedeln så blir de jätteledsna och tycker sig bli förtryckta. Eller när de inte får utforma samhället efter önskemål från pervon, slampor och psyksjuka. Men de allra flesta amerikaner är vanliga hårt arbetande människor och de har valt Trump i förhoppningen att slippa vänsterns näve i röven och en massa superrika parasiter som exploaterar dem för sin egen vinning.

Hur gör de det?

De grupper som du räknar upp röstar mindre än vita vuxna arbetare.

För att Amerika blir great again? Frihet och örnar? Eller helt för att de tjänar på det? De som är utsatta och diskriminerade har svårt att göra något åt situationen medan de som tjänar på det bara behöver låta hjulen fortsätta att rulla.

Mycket av den här standardkritiken mot republikaner i synnerhet och "högern" i allmänhet, som går ut på att politiken bara förs för att gynna "dom rika!" tenderar att falla allt mer platt till marken.

I allt högre grad transformeras "högern" från en klassisk, aristokratisk höger som står på storföretagens sida, till en populistisk höger som bygger på lojalitet från småfolkets sida. Denna populisthöger hittar man över allt i Västeuropa och genom trumpismen kommer den under fyra år framåt styra och ställa i USA.

Denna populisthöger är inte på något sätt fientlig mot "utsatta grupper" - den är tvärt om beroende av deras stöd för att kunna vinna makten. En klassisk moderat (aristokratisk höger) kan mycket väl tänka sig att avskaffa socialbidrag, medan en SDare (populistisk höger) absolut inte kan tänka sig detta.

Den intellektuelle banérföraren för populisthögern i USA är inte så mycket Trump själv, som hans vicepresident JD Vance. Det handlar här om att utforma en nationalistisk politik som värnar om det viktigaste nationen har, nämligen dess medborgare. Och hur gör man det? Jo, man identifierar vad det är som utgör de sämst ställdas största problem och lovar att avhjälpa detta. Kriminalitet drabbar fattiga i högre grad än rika, alltså måste denna bekämpas; en missriktad och för stor invandringspolitik drabbar fattiga värre än rika, alltså måste denna bekämpas; byråkrati och krångel drabbar fattiga värre än rika, alltså måste denna bekämpas, mm.

Med en sådan politik anser sig högerpopulisterna värna om de mest utsatta i samhället och ge dem redskap att hjälpa sig själva till att med egen kraft skapa sig ett drägligt liv.

Jag tillhör den klassiska aristokratiska högern själv - och sådana som jag har blivit lika mycket utspelade av populisthögern i det amerikanska presidentvalet, som någonsin woke-vänstern. Men så är spelets gång. Populisthögern tänker mer som rikshövitsmannen Engelbrekt Engelbrektsson, än som Erik av Pommern.

Möjligt att ts har " tds" men i sak har han rätt
Republikanerna gynnar ALDRIG de sämst ställda eller utsatta det är ett objektivt faktum.

Därför denna målgrupp sade att allt var bättre under Trump när han satt förra perioden.

Spelar ingen roll vad dom sa eller tycker
Anledningen till att nästan hela världen haft hög inflation och högre priser på allt har föga eller inget med Bidens regim att göra.

Nu kommer 4 år med lägre inflation men de sämst ställda får det inte bättre, ingen högre minimilön ingen bättre sjukvård inte bättre levnadsförhållanden.. osv osv osv