Volodymyr Zelenskyj : Vill få slut på kriget nästa år genom diplomati (2024-11-16)

Just nu tror jag Rysslands kompromissvilja är begränsad eftersom man känner sig ha framgångar på slagfältet. När offensiven stannat av någon tror jag dock att man kan öppna sig, just för att ekonomin börjar pressas något och att man trots ett materiellt övertag mot Ukraina ändå har brister i materiel i vissa avseenden. Det ser ut som att man kan ta mer mark, men det initiala målet att ta hela landet är ju utom räckhåll.


Problemet är väl att Trump, hans parti, och majoriteten väljare mer eller mindre skiter i sina allierade. Poängen med America First är ju ett visst mått av isolationism, så att man istället för att vara "världspolis" kan satsa på det egna folket. Att det sedan slår tillbaka även mot Amerikaner är en annan fråga som Trump, med högst drygt fyra år kvar i ämbetet, inte behöver tänka på. Utöver Ukraina har framför allt Taiwan anledning att vara oroade, om man går efter Trumps uttalanden och retorik.


Det som händer i Syren är bland annat ett resultat av att Ryssland har flyttat manskap och resurser till Ukraina. På marken i just Ukraina har man ett klart övertag för närvarande, och rör sig framåt i en relativt snabb takt. Däremot stämmer det att man är på gränsen till sin förmåga, framför allt vad gäller tillverkning av vissa krigsmateriel. Militärt blir det alltså svårt för Ukraina att nå framgångar då man har kort med både manskap och utrustning. Diplomatiskt kan man förhoppningsvis nå framsteg vad gäller säkerhetsgarantier. Det är däremot inte rimligt att man förhandlar till sig landområden som Ryssland har förlorat flera hundratusen liv för.

Hur mycket den ryska ekonomin pressas i verkligheten kan vara svårt att veta för oss, men många ryssar skriver om en prekär situation för stora delar av befolkningen, med skenande priser (väsentligt över den officiella inflationen på 8%).

Ja, ryska framgångar sporrar säkert den ryska ledningen, men de reella framgångarna är små. Man har fortfarande inte återtagit Kurskområdet, man framrycker på vissa frontavsnitt, men under fruktansvärda förluster. Långsiktigt är det enkel matematik - Ryssland är helt chanslöst om de inte kan nå framgång i en nära framtid, de kan inte konkurrera med en samlad ekonomi (västs) som är 25 gånger större, inte ens när man nu närmar sig halva statsbudgeten till militären.

Nu existerar inte Trump och hans parti eller MAGA i ett vakuum i USA, de påverkas direkt eller indirekt av okloka beslut. Isolationism har sällan, om ens någonsin, i världshistoren resulterat i en blomstrande
ekonomi.

Att överge Ukraina kanske kortsiktigt kostar mindre än att överge Taiwan (som ju är livsviktig för den framgångsrika amerikanska techindustrin), men långsiktigt lär man man drabbas hårt om man överger någon av dessa. Överger man Ukraina och dessutom fortsätter svamla om att låta Ryssland ta de länder som inte betalar så lär man snart ha svårt att behålla allierade här och vi kommer få se ett Europa som enas mer och skaffar de förmågor USA idag står för. Överger man Taiwan så kommer Taiwan, Japan och Sydkorea att samarbeta för att möta Kina.

Så är det, det är ett resultat av kriget i Ukraina, men det har nu lett till att Ryssland väsentligt tappat förmåga i Mellanöstern och Afrika.

Ukrainas situation är inte rolig, men så länge som vi i väst, med eller utan USA:s medverkan, fortsätter ge stöd till dem så kan Ryssland aldrig nå några avgörande framgångar rent militärt och samma gäller för Ukraina så länge som vårt stöd alltid tycks komma sent och i mindre mängder än utlovat.

Att Ukraina skulle nöja sig med säkerhetsgarantier av något slag förefaller osannolikt i nuläget, såvida det inte är NATO-medlemskap (och det förefaller också osannolikt nu). Man har sett vad säkerhetsgarantierna varit värda tidigare (inget eller nära inget).

Jag tror inte på en diplomatisk lösning i nuläget, men vem vet, krigströttheten är stor i Ukraina och även om den nog är det i Ryssland också så är situationen annorlunda för dem eftersom man är vana vid att lyda makten i Kreml.

Jag tror också det. Dessvärre lär man inte få chansen, då sannolikheten är obefintlig att Trump backar Ukraina i ett år till.


Jag håller helt med dig. Problemet är att inte Trump och hans hejdukar verkar tycka samma sak. USAs allierade har redan nu börjat titta på att säkra sin framtid med bara begränsad hjälp från USA, och på hur man kan "köpa" det stöd man inte kan kompensera för själv.


Detta stämmer, förutom att Ukraina troligen inte kan göra några militära framgångar. Ukrainas enda out är att Ryssland tar skada på hemmaplan, via ekonomin.

Det andra felet är "med eller utan USA:s medverkan". Vi i Europa har också en extremhöger som gör tveksamma ljud om ukrainastödet, och de lär knappast bli tystare om vi måste axla också USA:s ansvar. Det är därför jag tror att det börjar dra ihop sig till vapenstillestånd i och med valresultatet, och tydligen tycker Ukrainas regering samma sak.


Ukraina har börjat signalera för diplomatisk lösning sedan USA-valet, och jag skulle säga att påfrestningarna på Rysslands ekonomi gör att även Ryssland lär vilja ha en när den nuvarande offensiven har kört fast. Här kommer säkerhetsgarantierna vara viktiga som du säger, och jag håller med att antingen NATO-medlemskap eller NATO-militär på Ukrainsk mark är ett måste. Här kommer Putin stå emot, men även han har ett behov av någon form av fred.

Zelensky kommer inte gå med på några kompromisser ö h t. Det behöver han inte så länge som han har EU och USA bakom ryggen. Han hoppas fortfarande på att Nato ska angripa Ryssland för att befria Ukraina, även om det skull innebära en risk för ww3.