Åkesson (SD) sågar ICC:s arresteringsorder mot Netanyahu och sågar Sveriges regering

SD:s partiledare Jimmie Åkesson sågar Internationella brottmålsdomstolen (ICC) efter arresteringsordern mot Israels premiärminister Benjamin Netanyahu.

Han skriver följande på X:

”Det är ett obegripligt beslut i en situation där Israel bedriver ett existentiellt försvarskrig mot en blodsbesudlad terrororganisation”

Han ger också en känga till Sveriges utrikesminister Maria Malmer Stenergard (M) och den svenska regeringen efter att Stenergard tidigare gått ut idag och sagt att regeringen stödjer domstolen.

”Det är beklagligt att Sveriges utrikesminister och regering inte förmår ta tydligare ställning”.

https://x.com/jimmieakesson/status/1859660887776166354

Varför gör Jimmie Åkesson detta?
Vad kommer det betyda för regeringssamarbetet i fortsättningen?
Kommer det gynna eller missgynna SD att ta ställning för Netanyahu i detta läget?
Vad tror ni?

Man kan bara hålla med JÅ. Israel står under anfall från från flera håll och har även sin befolkning tagen som gisslan i över ett år. De måste få göra vad de kan för att försvara sig.

SD:s partiledare Jimmie Åkesson sågar Internationella brottmålsdomstolen (ICC) efter arresteringsordern mot Israels premiärminister Benjamin Netanyahu.

Han skriver följande på X:

”Det är ett obegripligt beslut i en situation där Israel bedriver ett existentiellt försvarskrig mot en blodsbesudlad terrororganisation”

Han ger också en känga till Sveriges utrikesminister Maria Malmer Stenergard (M) och den svenska regeringen efter att Stenergard tidigare gått ut idag och sagt att regeringen stödjer domstolen.

”Det är beklagligt att Sveriges utrikesminister och regering inte förmår ta tydligare ställning”.

https://x.com/jimmieakesson/status/1859660887776166354

Varför gör Jimmie Åkesson detta?
Vad kommer det betyda för regeringssamarbetet i fortsättningen?
Kommer det gynna eller missgynna SD att ta ställning för Netanyahu i detta läget?
Vad tror ni?

Skulle du försvara Rysslands agerande på samma sätt? Ett Ukraina i Nato innebar ett dödligt hot mot Rysslands säkerhet och därmed har de rätt att mörda och våldta ukrainare i hur stor omfattning som helst. För det är exakt detta som är ditt argument.

Bakom detta ligger alltså ICC:s chefsåklagare Karim Ahmad Khan. Britt på pappret men med hans föräldrar är från Pakistan. Gissa hans religion.

Var inte nyttiga idioter...

Vad vinner dom? Inte satan vinner dom några röster på att lapa juden i röven.

Är du svagbegåvad? Israel är angripen..

Är du svagbegåvad? Israel är angripen och får då försvara sig. Ukraina är angripen och då får då försvara sig. Hamas/Palestina, Libanon, Iran och Ryssland är alla angripare och får bekämpas med alla medel så att de inte kan göra om det.

Ingen har angripit Ryssland och gjorde det inte heller när de var totalt utslagna av fattigdom samt utan ledning. Ryssland ser spöken som inte finns liksom Hamas/Palestina, Libanon och Iran. De är sina största motståndare själv som vill skapa en ordning som inte går hand i hand med omvärlden.