När ska ni fatta att den historiska invandringen varit ett självspelande piano?

Det är alltså inget som kan belastas Olof Palme, Ingvar Carlsson, Bildt, Persson, Reinfeldt, Löfven.

Ingen av dessa politiker har bestämt och skrivit under någonstans i svensk författningssamling att "Sverige ska ta emot så många invandrare som möjligt i syfte att på sikt byta ut den inhemska svenska befolkningen".

Av den enkla anledningen att det inte varit möjligt för dessa ledare att fatta beslut om att helt och hållet hålla gränserna stängda. Hur tror ni det hade sett ut om vardera ledare inför partikongressen kom med förslaget att skrota asylrätten? Helt och hållet skrota arbetskraftsinvandring? Kritik hade haglat in från omvärlden och mellanstatliga/överstatliga organisationer kring konventioner etc.

Hade hela Sveriges invandrare sökt sig till Finland istället så hade Finland sett ut som Sverige och Sverige sett ut som Finland. Att de flesta kom hit beror helt och hållet på tillfälligheter (bättre geografiskt läge, känd för sina mänskliga rättigheter, ryktet om att vara jordens paradis, bättre arbetsmarknad). Det finns alltså inga lagar i Danmark eller Finland som säger "vi ska inte ta emot en enda invandrare". Det bara råkar vara så att invandrarna aktivt inte sökt sig dit.

Sanningen är den enkla. Det finns ingen medveten konspiration bakom om "landsförräderi" eller "folkmord på svenskar". Invandringen och utlänningslagarna har varit något som politikerna inte ens tänkte på under 70-80-90 och 00-talet. Därför har det helt enkelt bara varit ett självspelande piano. Invandrare har sökt sig till Sverige och myndigheterna har agerat i enlighet med de orörda lagarna som gällde där och då.

Ni får bevisa mig motsatsen genom att ta upp bevis som pekar på beslut där politikerna medvetet velat skölja över landet med invandrare. Och kom inte med "bidrag". Vårt generösa transfereringssystem har anor från efterkrigstiden och är inte något som implementerats med syftet att "locka så många från mellanöstern som möjligt".

Sen att dagens invandrarungdomar misshandlar svenskar eller att invandrare får härja fritt beror inte på dessa politiker. Svenskar är i grunden ett konflikträdd folkslag som inte går man ur huse eller där politikerna orkar ändra lagar eller där rektorn kan slänga ut bråkstaken.

Att man inte ens orkar bry sig om att skicka ut våldtäktsmän, mördare och annat, utan istället ger dem lägenhet, livslång försörjning och skadestånd när de utför brott är ett tecken på att något är väldigt fel. Nämn ett land utanför europa du kan resa till utan visum, leva på befolkningens inbetalda skatter och leva som en yrkeskriminell medans du groomar och våldtar deras barn, utan att skickas hem i en låda..

Det har aldrig vart en mänsklig rättighet att illegalt kolonisera europa…oavsett hur mycket ni vänsterliberala amöbor vrider och vänder och hittar på

Givetvis har det inte varit någon hemlig organisation, typ DR No i James Bond som hållt trådarna.
Men ingen kan förneka att det är storkapitalet, banker etc som tjänar på att västvärlden raseras.
Ju fler skuldsatta och ju mindre man behöver betala i lön, ju mer tjänar dom.
Din tes att det inte går att stoppa motsägs av Australiens asylpolitik.
Det går att stoppa analfabet importen.

Men tanken om att rehabilitera fångar istället för att låsa in i all evighet är från en tid då Sverige var kritvitt och då det inte fanns en enda svartskalle. Det är just det jag säger, lagarna har legat orörda/ej reformerats. Då har det helt enkelt råkat vara så att invandraren som våldtagit är den som fått skadestånd pga för lång inlåsning av JK eller att personen inte kan utvisas hem pga risk för tortyr. Det är inga lagar som Reinfeldt kunnat ändra på i en handvändning.

Jag har bara svårt att se att storkapitalet sitter med politikerna i ett rum, gnuggar med händerna och säger "nu ska vi ta in så många som möjligt så dessa kan ta lån och ni i bankerna tjänar pengar på det och ger en liten bit under bordet till oss".

Australien är för övrigt en enda ö mitt ute i ingenstans. Lättare att kontrollera inflödet alltså.

Man beslutade ju utan något folkligt stöd att Sverige skulle vara en mångkultur där all form av assimilering skulle stävjas.

När ryssen kommer förväntar jag mig att svenska armen ska stå redo med saft och bulle och rykande färsk pizza att välkomna sina nya medborgare med.

Exakt som du skriver. EXAKT. MEN EXAKT TVÄRTOM.

100 % Planerat i och med att man ändrade grundlagen, och möjliggjorde invandring 1975.

EXAKT som du skriver men EXAKT tvärt om. Sprearmans Rho -1.00

En tyst överenskommelse är och också en överenskommelse.
Man behöver inte ha möten för att tycka samma sak och agera därefter.
Om du tillhör kapitalet och samhälles toppskikt ekonomiskt sett i valfritt land så styr du också lagar och politiken.
Det är därför kommunismen bekämpas utan överenskommelser med näbbar och klor av alla länder där kapitalet styr, dvs nästan alla länder.
Kommunismen hotar deras investeringar och monopol på att makten och fortsätta vara rik.

Nu förespråkar jag absolut inte kommunism, jag förklarar bara hur det ligger till.

Men det som gynnar samhällets toppskikt blir ofta standard i alla länder.

Du glömmer helt och hållet bort Barcelona avtalet.

Det fanns ingen "assimileringsprincip" innan 1975 som Åkesson hela tiden hävdar. Vilken lag från innan 1975 sa "invandrare ska assimileras"?

Dessutom gav folket sitt stöd eftersom majoriteten röstade för Bengt Westerberg, Bildt, Persson, Palme, Reinfeldt.

Så du menar att invandring inte var möjligt med 1809 års regeringsform?

Den var knappast bindande på något sätt.