2024-12-03, 12:04
  #121
Citat:
Ursprungligen postat av jackflash
Vad bra, för det får du inte oavsett.

Denna tråd är ännu ett underbart exempel på mänsklighetens dumhet och det gör mig rädd för vår ras överlevnad.

Detta är en konspirationsfantasi, lika dum som plattjord eller studiomånlandning.

För det första är det ett väl bevisat faktum att metan från köttproduktion och betesdjur är ett stort, eller snarare enormt bidrag till utsläpp av växthusgaser. Det är ingen nyhet, även om folk i denna tråden trycks tro det.

Forskningen har länge förespråkat minskad köttproduktion och mjölkproduktion för att bromsa klimatförändringar. Detta tillsammans med en rad andra åtgärder, så som minskande av förbränning av fossila bränslen.

Om nu dessa enorma utsläpp av metan kan minskas med en fodertillsats är det helt fantastiska nyheter. Bovaer är inte heller nytt och omfattande studier har gjorts på dess effekter på kreatur och de dessa producerar. Mjölken tar inte upp något alls av ämnet och det påverkar inga mejeriprodukter från gårdar som använder Bovaer.

Men, eftersom jag troligen argumenterar med dårar som inte tror på klimatförändringar eller att barn får autism av vaccin, så känns alla mina argument meningslösa.

I min värld borde ni alla omyndigförklaras, tvångskastreras och fråntas sociala medier. Fy fan, det var bättre förr...

Vilka omfattande studier? Nu kommer du retroaktivt hitta en källa som stödjer det du säger. Gissa vad, man kan inte tro på källor som gjorts av de som har vinstintressen i det som källan handlar om. Du tycker inte det är det minska oroväckande att FDA kommit fram till att Bovaer kan påverka fertilitet och att kossor får det i sitt foder? Du tycker in fact att dem som ifrågasätter det ska kastreras, omyndighetsförklaras och säkert hackas med guilliotinen, snyggt!
Du är en av dem som skulle litat på tobakföretagens garantier att rökning inte orsakar cancer.

Återigen, varför känner du och andra ett så skitnödigt behov av att sätta in er i rollen som försvarsadvokat för dessa storföretag?

Sista punkten: om Bovaer nu skulle vara så säkert, varför vet inte fler om att det med stor sannolikhet inom snar framtid kommer finnas i majoriteten av kofoder. Varför står det inte, när klimat är en såså viktig fråga hos det Svenska folket, i alla mejeriers reklamer att deras produkt snart minskar metanutsläpp med 30%?
Citera
2024-12-03, 12:06
  #122
Medlem
Jag såg att någon hade nämnt Bret Weinstein och hans fru så jag tänkte bara tipsa om vad det är för figurer. Jag tror inte att många blir speciellt förvånade…

https://en.wikipedia.org/wiki/Bret_Weinstein

Att ämnet som kallas 3-NOP (men som egentligen heter propan-1,3-diol-mononitrat) skulle kunna skada manlig fertilitet har jag inte lyckats hitta belägg för men jag ska erkänna att jag kanske inte har letat så jättenoga. Den länk som postats är ett brev, inte en studie, där en varningstext förekommer men det finns inga referenser så det är omöjligt att säga något från den texten.

För den som vill läsa mer kan jag bidra med följande länkar till EFSA och NIH. Det här är låååånga texter så milda varningar för det.

https://efsa.onlinelibrary.wiley.com...efsa.2021.6905

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31733848/ (Länk till hela artikeln till höger.)

Sedan kan jag berätta den glada nyheten att alla mjölkkor är tjejer så om nu ämnet skulle skada manlig fertilitet så gör det ingenting. Mjölkkorna är helt säkra.
Citera
2024-12-03, 12:25
  #123
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jackflash
Vad bra, för det får du inte oavsett.

Denna tråd är ännu ett underbart exempel på mänsklighetens dumhet och det gör mig rädd för vår ras överlevnad.

Detta är en konspirationsfantasi, lika dum som plattjord eller studiomånlandning.

För det första är det ett väl bevisat faktum att metan från köttproduktion och betesdjur är ett stort, eller snarare enormt bidrag till utsläpp av växthusgaser. Det är ingen nyhet, även om folk i denna tråden trycks tro det.

Forskningen har länge förespråkat minskad köttproduktion och mjölkproduktion för att bromsa klimatförändringar. Detta tillsammans med en rad andra åtgärder, så som minskande av förbränning av fossila bränslen.

Om nu dessa enorma utsläpp av metan kan minskas med en fodertillsats är det helt fantastiska nyheter. Bovaer är inte heller nytt och omfattande studier har gjorts på dess effekter på kreatur och de dessa producerar. Mjölken tar inte upp något alls av ämnet och det påverkar inga mejeriprodukter från gårdar som använder Bovaer.

Men, eftersom jag troligen argumenterar med dårar som inte tror på klimatförändringar eller att barn får autism av vaccin, så känns alla mina argument meningslösa.

I min värld borde ni alla omyndigförklaras, tvångskastreras och fråntas sociala medier. Fy fan, det var bättre förr...


Du verkar vara en sån där ignorant person som aldrig någonsin ifrågasätter det som basuneras ut från dumburken, grattis!

Har du kolla lite på statistiken om "klimatförändringar" och CO2 halter i världen de senaste tusen-tvåtusen åren?

Har du kollat upp hur mycket av haven som slukat upp t.ex. Maldiverna?

Det är en massiv kampanj nu mot användandet av Boavaer giftet, vilket är riktigt bra, folket börjar vakna upp ur sin masspsykos.
Citera
2024-12-03, 12:59
  #124
Medlem
jackflashs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av St0ny
Du verkar vara en sån där ignorant person som aldrig någonsin ifrågasätter det som basuneras ut från dumburken, grattis!

Har du kolla lite på statistiken om "klimatförändringar" och CO2 halter i världen de senaste tusen-tvåtusen åren?

Har du kollat upp hur mycket av haven som slukat upp t.ex. Maldiverna?

Det är en massiv kampanj nu mot användandet av Boavaer giftet, vilket är riktigt bra, folket börjar vakna upp ur sin masspsykos.

Bara det att du skriver "klimatförändringar" inom citattecken får mig att inse att det inte är lönt att diskutera fakta med dig.

Om du på allvar vill läsa på, gör det exempelvis här: https://ourworldindata.org/co2-and-g...-gas-emissions

Och nej, jag är ingen "miljö-mupp". Jag är realist som tänker själv, betydligt mer än de flesta andra uppenbarligen.
Citera
2024-12-03, 13:09
  #125
Medlem
jackflashs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ballongkong
Vilka omfattande studier? Nu kommer du retroaktivt hitta en källa som stödjer det du säger. Gissa vad, man kan inte tro på källor som gjorts av de som har vinstintressen i det som källan handlar om. Du tycker inte det är det minska oroväckande att FDA kommit fram till att Bovaer kan påverka fertilitet och att kossor får det i sitt foder? Du tycker in fact att dem som ifrågasätter det ska kastreras, omyndighetsförklaras och säkert hackas med guilliotinen, snyggt!
Du är en av dem som skulle litat på tobakföretagens garantier att rökning inte orsakar cancer.

Återigen, varför känner du och andra ett så skitnödigt behov av att sätta in er i rollen som försvarsadvokat för dessa storföretag?

Sista punkten: om Bovaer nu skulle vara så säkert, varför vet inte fler om att det med stor sannolikhet inom snar framtid kommer finnas i majoriteten av kofoder. Varför står det inte, när klimat är en såså viktig fråga hos det Svenska folket, i alla mejeriers reklamer att deras produkt snart minskar metanutsläpp med 30%?

Och du motsätter dig säkert också tillskottet av dihydrogenmonoxid i kornas dagliga kost. Detta är ett bevisat farligt ämne.

- direkt dödligt vid inandning
- är också känd som hydroxylsyra och utgör den större delen av surt regn.
- bidrar till "växthuseffekten"
- kan orsaka svåra brännskador.
- bidrar till erosionen av vårt naturlandskap
- accelererar korrosion och rostning av många metaller.
- kan orsaka elektriska fel och minskad effektivitet av bilbromsar.
- har hittats i utskurna tumörer hos terminala cancerpatienter.

Trots faran används dihydrogenmonoxid ofta

- som ett industriellt lösningsmedel och kylmedel.
- i kärnkraftverk.
- vid produktion av frigolit.
- som brandskyddsmedel
- i många former av grym djurforskning.
- i fördelningen av bekämpningsmedel. Även efter tvättning fortsätter produktionen att förorenas av denna kemikalie.
- Som tillsats i vissa typer av "skräpmat" och andra livsmedelsprodukter.
Citera
2024-12-03, 13:19
  #126
Citat:
Ursprungligen postat av jackflash
Och du motsätter dig säkert också tillskottet av dihydrogenmonoxid i kornas dagliga kost. Detta är ett bevisat farligt ämne.

- direkt dödligt vid inandning
- är också känd som hydroxylsyra och utgör den större delen av surt regn.
- bidrar till "växthuseffekten"
- kan orsaka svåra brännskador.
- bidrar till erosionen av vårt naturlandskap
- accelererar korrosion och rostning av många metaller.
- kan orsaka elektriska fel och minskad effektivitet av bilbromsar.
- har hittats i utskurna tumörer hos terminala cancerpatienter.

Trots faran används dihydrogenmonoxid ofta

- som ett industriellt lösningsmedel och kylmedel.
- i kärnkraftverk.
- vid produktion av frigolit.
- som brandskyddsmedel
- i många former av grym djurforskning.
- i fördelningen av bekämpningsmedel. Även efter tvättning fortsätter produktionen att förorenas av denna kemikalie.
- Som tillsats i vissa typer av "skräpmat" och andra livsmedelsprodukter.

Likt en annan som skrev ett liknande inlägg så tänkte du "Där fick jag dig allt!" med det här inlägget. Även om jag hade fallit för det, vad hade du uppnått? Vad tillför det till konversationen? Min teori är att ni som skriver sån här skit vart mobbade som små.
Citera
2024-12-03, 13:24
  #127
Medlem
jackflashs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ballongkong
Likt en annan som skrev ett liknande inlägg så tänkte du "Där fick jag dig allt!" med det här inlägget. Även om jag hade fallit för det, vad hade du uppnått? Vad tillför det till konversationen? Min teori är att ni som skriver sån här skit vart mobbade som små.

Inte alls. Det jag menar är att bara för att tillsatsen är en kemikalie, behöver den på intet sätt vara skadlig för slutanvändaren. Tänk om ni visste hur mycket kemikalier som slängs ut på åkrar varje år. Det blir foder som korna äter utan att vi påverkas. Bovaer-drevet bär precis ALLA spår som kännetecknar klassisk desinformation. Bara det faktum att folk är rädda enbart för att Bill Gates är inblandad får mig att vilja utropa: Mer Bovaer till folket!
Citera
2024-12-03, 13:39
  #128
Citat:
Ursprungligen postat av jackflash
Inte alls. Det jag menar är att bara för att tillsatsen är en kemikalie, behöver den på intet sätt vara skadlig för slutanvändaren. Tänk om ni visste hur mycket kemikalier som slängs ut på åkrar varje år. Det blir foder som korna äter utan att vi påverkas. Bovaer-drevet bär precis ALLA spår som kännetecknar klassisk desinformation. Bara det faktum att folk är rädda enbart för att Bill Gates är inblandad får mig att vilja utropa: Mer Bovaer till folket!

Vatten till skillnad från Bovaer - har inte varningar om att orsaka potensiella fertilitetsproblem hos den som konsumerar det (såvida det inte är östrogen i detta vatten som turning the freaking frogs)
Om jag, med dessa grunder, ifrågasätter Arla och resterande mejerier som planerar på att lansera Bovaer i kofoder, så är jag enligt dig desinformerad?

Vad är det för skillnad mellan detta ifrågasättande och ifrågasättande om att tobak orsakar cancer: tobaksföretag garanterade med egenfinansierade studier att tobak inte orsakar cancer.

DSM-Firmenich som utvecklar Bovaer kommer inte, även om de känner till att deras produkt kan vara skadlig, gå ut med det. Det skulle vara en katastrof för deras företag (nu säger jag inte att det är så här för att dem säkerligen har äkta försvarsadvokater)

Jag har ställt den här frågan till dig redan tidigare, samt till resterande som sätter sig i rollen som försvarsadvokat åt dessa storföretag, men har inte fått något svar: varför känner ni att ni behöver agera i den här rollen? Genuint intresserad.
Citera
2024-12-03, 13:44
  #129
Medlem
Hexen666s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jackflash
Vad bra, för det får du inte oavsett.

Denna tråd är ännu ett underbart exempel på mänsklighetens dumhet och det gör mig rädd för vår ras överlevnad.

Detta är en konspirationsfantasi, lika dum som plattjord eller studiomånlandning.

För det första är det ett väl bevisat faktum att metan från köttproduktion och betesdjur är ett stort, eller snarare enormt bidrag till utsläpp av växthusgaser. Det är ingen nyhet, även om folk i denna tråden trycks tro det.

Forskningen har länge förespråkat minskad köttproduktion och mjölkproduktion för att bromsa klimatförändringar. Detta tillsammans med en rad andra åtgärder, så som minskande av förbränning av fossila bränslen.

Om nu dessa enorma utsläpp av metan kan minskas med en fodertillsats är det helt fantastiska nyheter. Bovaer är inte heller nytt och omfattande studier har gjorts på dess effekter på kreatur och de dessa producerar. Mjölken tar inte upp något alls av ämnet och det påverkar inga mejeriprodukter från gårdar som använder Bovaer.

Men, eftersom jag troligen argumenterar med dårar som inte tror på klimatförändringar eller att barn får autism av vaccin, så känns alla mina argument meningslösa.

I min värld borde ni alla omyndigförklaras, tvångskastreras och fråntas sociala medier. Fy fan, det var bättre förr...
Ledsen att säga det men det är din sort som står för dumheten.

Du tror alltså helt okritiskt på sägnen om att kossors fisar på något sätt skulle kunna förändra planetens klimat? Att tro på något så barrockt är värre än att vara plattjordare. Men trots det viftar din sort med "muh science" och dumförklarar andra.

Det tekniska har du uppenbarligen ingen koll på eftersom metan från kors fisar är flyktig och ingår i den naturliga kolcykeln.

Att på kemikalisk väg störa den komplexa och mångmiljonåriga process som gör att betesdjur kan omvandla gräs till högkvalitativt kött kommer oundvikligen att skapa problem nedströms. De aktiva kemikalierna i Bovaer är inte trevliga och är högst toxiska. Det finns NOLL nytta med detta då man försöker lösa ett påhittat problem.

Det är obegripligt för mig hur man kan köpa mainstream science om klimat och vaccin 2024 efter alla lögner och skandaler. Du är bara en nyttig idiot för ekonomiska intressen. Och troligtvis trippelvaxxinerad med mRna. Dumförklara inte andra om du tror att en reduktion av kossors fisar med 30% påverkar planetens klimat. Herrejävla gud asså
__________________
Senast redigerad av Hexen666 2024-12-03 kl. 13:46.
Citera
2024-12-03, 13:50
  #130
Medlem
jackflashs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ballongkong
Vatten till skillnad från Bovaer - har inte varningar om att orsaka potensiella fertilitetsproblem hos den som konsumerar det (såvida det inte är östrogen i detta vatten som turning the freaking frogs)
Om jag, med dessa grunder, ifrågasätter Arla och resterande mejerier som planerar på att lansera Bovaer i kofoder, så är jag enligt dig desinformerad?

Vad är det för skillnad mellan detta ifrågasättande och ifrågasättande om att tobak orsakar cancer: tobaksföretag garanterade med egenfinansierade studier att tobak inte orsakar cancer.

DSM-Firmenich som utvecklar Bovaer kommer inte, även om de känner till att deras produkt kan vara skadlig, gå ut med det. Det skulle vara en katastrof för deras företag (nu säger jag inte att det är så här för att dem säkerligen har äkta försvarsadvokater)

Jag har ställt den här frågan till dig redan tidigare, samt till resterande som sätter sig i rollen som försvarsadvokat åt dessa storföretag, men har inte fått något svar: varför känner ni att ni behöver agera i den här rollen? Genuint intresserad.

Nej, jag har ingen agenda för big business. Ingen alls. Men jag är för forskning och framsteg och jag tror att det är just den vägen vi alla måste gå för att rädda den här planeten.
Citera
2024-12-03, 14:08
  #131
Här får ni en liten kalkylation om varför Bovaer är idiotiskt även från klimataspekten:

Det sägs att sverige står för 0.2% av värdens utsläpp med hela 44.2 miljoner ton koldioxidekvivalenter. Metanutsläppen var år 2022 - 4494 kt koldioxidekvivalenter. 17% av metanutsläppen kommer från djurs matsmältning, alltså 4500 * 0.17 = 765 kt koldioxidekvivalenter.

Bovaer-matten säger: 765*0.7 = 535 kt koldioxidekvivalenter (0.7 då 30% av metanutsläppet från kon minskas med Bovaer), alltså ger bovaer 230 kt koldioxidekvivalenter minskat utsläpp.

Jämförelse hur många procent som Bovaer står för över det totala utsläppet av koldioxid i Sverige: ((230*10^3)/(44.2*10^6)) ~= 0.5% minskade utsläpp för hela Sveriges hela koldioxidekvivalenter.

En idiot kan se att det inte är värt på något plan att blanda ner Bovaer i foder för 0.5% av koldioxidutsläppen för ett land som står för 0.2% av världens koldioxidutsläpp.
Citera
2024-12-03, 14:13
  #132
Medlem
Hexen666s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ballongkong
Här får ni en liten kalkylation om varför Bovaer är idiotiskt även från klimataspekten:

Det sägs att sverige står för 0.2% av värdens utsläpp med hela 44.2 miljoner ton koldioxidekvivalenter. Metanutsläppen var år 2022 - 4494 kt koldioxidekvivalenter. 17% av metanutsläppen kommer från djurs matsmältning, alltså 4500 * 0.17 = 765 kt koldioxidekvivalenter.

Bovaer-matten säger: 765*0.7 = 535 kt koldioxidekvivalenter (0.7 då 30% av metanutsläppet från kon minskas med Bovaer), alltså ger bovaer 230 kt koldioxidekvivalenter minskat utsläpp.

Jämförelse hur många procent som Bovaer står för över det totala utsläppet av koldioxid i Sverige: ((230*10^3)/(44.2*10^6)) ~= 0.5% minskade utsläpp för hela Sveriges hela koldioxidekvivalenter.

En idiot kan se att det inte är värt på något plan att blanda ner Bovaer i foder för 0.5% av koldioxidutsläppen för ett land som står för 0.2% av världens koldioxidutsläpp.
Och det skulle givetvis inte påverka klimatet ens på den yttersta marginalen om så hela världens kobestånd fick Bovaer! Det hela är så dumt att klockorna stannar
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in