Vänsterns enighet är illusorisk

Man får lätt en uppfattning i dagens binära värld att allt handlar om höger och vänster, att det inte längre finns några nyanser. Men detta är en illusion skapad av det uppiskade debattläget där alla prompt ska tvingas in i ett av två läger. GAL-TAN-skalan som är tvådimensionell visar mer exakt var folk hör hemma politiskt. I till exempel Tyskland finns nu ett konservativt vänsterparti som motsätter sig GAL-gängets skrikiga livsstilspolitik och vill verka för ett traditionellt progressivt förhållningssätt - pragmatiskt och icke-dogmatiskt. Jag har alltid tyckt att det saknats ett sådant parti i Sverige. Rent realpolitisk kommer SD faktiskt närmast och det är därför de lyckats sno så många väljare från S. Arbetarklassen är ofta rätt värdkonservativ vilket den akademiska vänstern alltid haft problem med. Den akademiska vänstern ja. Det hos deras barn vi hittar de mest rabiata "aktivisterna" såsom Greta men även många högljudda mediepersoner. De kommer från privilegierade förhållanden och har svårt att identifiera sig med de i ekonomiskt underläge. De hittar andra mer abstrakta frågor de känner sig bekväma med såsom HBTQ/trans och "klimatet". De är djupt toxiska och bidrar på intet sätt till en sansad, konstruktiv debatt om framtiden, ändå framställer de sig som den "officiella" vänstern och kräver att alla andra rättar in sig i ledet. Givetvis finns motsvarande rabiata ideologer på högersidan men högern befinner sig nästan alltid i en defensiv position där man avkrävs ansvar för allt som yttras på den sidan. Vänstern slipper oftast det och jag börjar tröttna på detta.

Finns det grund för skapandet av ett nytt "vänsterkonservativt" parti i Sverige likt i Tyskland? Ett parti som verkar för ekonomisk fördelning (där det är praktiskt möjligt) och framsteg i sociala frågor? Som vänder sig emot den nyliberala ordningen med tvångsmässiga utförsäljningar och öppna gränser? Jag tror det finns ett rätt bra underlag att bygga på för den som orkar ta initiativet. Vi behöver framförallt komma bort från detta ständiga tjat om höger och vänster och se att det finns andra dimensioner i politiken. Endast extremister tjänar på det alltmer polariserade debattläget.

Frågeställning: Se stycket ovan.

Vänd dig till bondepartiet.

I Sverige är det väl så att riksdagen (partiledningarna) är underligare än lokalpolitikerna. Jag förstår inte varför det inte är fler statsvetare i svensk politik - som alltså har en utbildning i offentlig politik - istället för folk som gillar att snacka i en TV-studio. Varför låtsas journalisterna beundra politikerna?

Vad vill egentligen vänstern? Ska vi höja skatterna ännu mer, när vi redan har bland världens högsta skatter. Ska vi gå tillbaka till en blandekonomi där staten köper upp stora företag? MP vill ju förstaliga Northvolt som går med enorma förluster. Ska vi förbjuda friskolor där svenskar delvis kan få en fristad från det mångkulturella helvetet. Ska vi bygga ut den offantliga sektorn ännu mer där transferiatet sitter och rullar tummarna?

Håller med annars att vänster höger tjatet är lite efterblivet. HVb hemmen skulle också kunna förstatligas eller kommunaliseras då kriminaliten har visat sitt fula tryne även där.

Jag tror inte det finns underlag för det här, som sagt finns SD.
Vänstern här styrs bara av agendan för dagen. Bara woke när det var på agendan. Identitetspolitik. Riva ned statyer. Göra kritik av islam till rasism. Hata andra förstås. Sen kom Israel, då var det bara det som gällde. De har egentligen ingen politik de pratar om, utan rusar ut för att försvara nått kollektiv, utifrån nån trend från USA. Mellan ruscherna försöker de låtsas som de står på arbetarnas sida. För att i nästa stund skrika ut sitt hat mot arbetare för att de är obildade och stöder Trump.

Jag förstår inte heller vilka de ska rikta sig till. Arbetarna är som sagt värdekonservativa medan vänstern här är radikala.
De har egentligen aldrig haft något större stöd bland arbetarna. Det är bara en villfarelse de själva har. Deras stöd finns bland lägre akademiker som blivit indoktrinerade i Marx på universiteten.

SD har egentligen redan tagit den positionen, som vänstern i Tyskland lyckats slå sig in i. Jag gillar egentligen inte GAL-TAN-skalan, då den faktiskt inte säger något. Man placerar ut punkter på ett papper utifrån olika saker, man skull kunna göra fler sidor också med fler saker och kan vara bra om man ska analysera hur politiken ser ut, men den går inte att använda enkelt och kategorisera partier, därför används den sällan. Men kanske om man delade upp ytan i kvadrater och gav dem tydliga och enkla namn som får fäste, skulle den kunna populariseras.

Så vänster-höger är det som används. Sen är väl partier som SD egentligen mer vänster eller mitten, om man ser deras ekonomiska politik. Att man definierat allt flyktingmotstånd som extremhöger är egentligen fel. För då är även sossarna det idag. När det gäller SD är det en bild man skapat som fått fäste.

För mig handlar vänster-höger om hierarkier. Extremvänstern vill avskaffa dem i samhället. Extremhögern vill bygga samhället på dem och allt där emellan.

Tror det finns en stor potential. SD har försökt gå i den riktningen, men är så puckade inom andra områden att de skrämmer iväg många också.

Socialt konservativt vänsterparti, kombinerat med sund antiimperialism, antiamerikanism, antisionism, är anti-EU och anti-Nato skulle absolut fungera. Även särskilja sig kraftigt från puckona i SD.

Så ett vänsterparti med samma åsikter som nazisterna är lösning. Vad ska de kalla sig, Nationalsocialistiska arbetarpartiet? Det finns väl redan sådana partier. Problemet är att ingen röstar på dem.

Det är fånigt att kalla det för nazism eller fascism även om det rent idémässigt är liknande. Mycket av den fascistiska praktiken går nästan inte att särskilja från svensk socialdemokrati mellan 1940-talet till 1970-talet. Klassisk socialdemokrati är typ fascism med demokratiska medel. Per Engdahl påpekade det t ex i sina memoarer 'Fribytare i folkhemmet'. Numera är det såklart inte så då vänstern idag uteslutande består av liberaler. Men det innebär inte att hela den här traditionen ska slängas på soptippen.

Den där GAL-TAN skalan är inte ärlig.
Det finns människor som är traditionella utan
att vara konservativa eller nationalister som den försöker koppla samman med.

Problemet med sådana här vänster partier i
Tyskland, är att de har ingen historisk bakgrund. Eller koppling till socialism.
Det kommer snart att bli ett misch-mash där
det fyller det med lite av varje. Eftersom ingen egentlig ideologi finns.

Här är beviset att enighet inom vänstern: Vi publicerar härmed ett gemensamt uttalande mellan tre internationella trotskistiska organisationer som fördömer såväl Israels och USA-imperialismens folkmordskrig på det palestinska folket som dess krig och terror i Mellanöstern.
https://www.arbetarmakt.com/2024/10/7-okt-ett-ar/

Du tänker på tyska BSW ?

En hel har dom rätt i . Förutom att de låter som tyska socialdemokrater på 70-talet innan de marscherade mot EU och blev ett liberalt parti som alla andra.

Det är inget dåligt betyg. I vilket fall så erkänner dom det fatala misstaget att avveckla kärnkraften i samverkan med det samhällsförstörande gröna partiet.
I vilket fall så tror jag att den nyliberala Brysseleliten kan börja svaja lite i fundamentet. Vi får se i februari när Tyskland haft sitt nyval.
Det finns eldunderstöd från AfD , och bara det är förstås ett stort hot mot etablissmanget då Elon Musk har planerat en podcast med partiordförande Alice Weidel nu när hon inte ska bjudas in av statlig tysk television för partiordförande utfrågningar, vilket fick de gamla Brysselfjärtarna skita i kalsongerna och kallar detta för otillbörlig påverkan.

Politik har plötsligt blivit roligt igen.
Detta säger jag som i grund och botten är anarkovänster som förstår att alla utmaningar (även av högerlibertarianer) är av godo. Då friheten förenar oss in i det sista.
Jag tror att världen behöver libertarianer just nu även på vänsterkanten, för att röka ut ett otroligt hemmastadd etablissmang som knappt bemödar sig om att föra riktiga diskussioner längre.
Vem näst står på tur ? Charlatanen och pissliberalen Justin Trudeau står väl next in line ?